№ 12-326/10
Г.Ростов-на-Дону, пер.Газетный,36
Р Е Ш Е Н И Е
25 июня 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону В.С.РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Пальцева ФИО4, 01.12.1972 года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего в ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Ю.М.Москаленко от 13.05.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Пальцев С.В. 21.05.2010 года обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Ю.М.Москаленко от 13.05.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Пальцев С.В. указывает, что с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности не согласен, правонарушения он не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
На рассмотрение жалобы явился Пальцев С.В., права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и с.51 Конституции РФ разъяснены, а также его представитель по доверенности Сиренко А.Г., по существу дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, пояснили, что правонарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении Пальцев С.В. не совершал.
Выслушав Пальцева С.В., его представителя по доверенности Сиренко А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
23.03.2010г. в 09 час.05 мин. на ул.1-й Конной Армии,4 «А» Пальцев С.В., управляя автотранспортным средством, совершил обгон транспортных средств на нерегулируемом железнодорожном переезде, обозначенном дорожными знаками 1.2 и 1.3.1 с выездом на полосу дороги встречного движения.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 ОВ 587612 от 23.03.2010г. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Ю.М.Москаленко от 13.05.2010 г. Пальцев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Пальцева С.В. и его представителя в части истечения срока давности привлечения к административной ответственности не состоятельны, т.к. Пальцевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, что было подтверждено им при рассмотрении жалобы, данное ходатайство было удовлетворено, дело поступило к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района 08.04.2010г., рассмотрено 13.05.2010г., т.е. в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодексом РФ об АП.
Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП было вынесено 13.05.2010 года.
Жалоба на постановление подана ФИО6 21.05.2010 года, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В жалобе Пальцев С.В. указывает, что административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении он не совершал.
Однако доводы Пальцева С.В. опровергаются материалами дела, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, доказательствам и показаниям свидетелей мировым судье была дана должная оценка. При рассмотрении жалобы Пальцевым С.В. также не представлены доказательства и не приведены доводы, позволившие установить в его действиях отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления, считает, что действия Пальцева С.В. квалифицированны правильно по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова н/Д Ю.М.Москаленко от 13 мая 2010 г. о привлечении к административной ответственности Пальцева ФИО7 по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Пальцева Сергея Владимировича без удовлетворения.
СУДЬЯ В.С.РАКУЦ