№12-246/2010
г. Ростов н/Д, пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
07 июня 2010 года.
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону Ракуц В.С.
рассмотрев жалобу "место работы" Князевой Е.П. на постановление заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЮФО о привлечении к административной ответственности по ст. 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Князева Е.П. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЮФО № 05-10/36 от 03.03.2010 г. которым она была признана виновной в совершении административного правонарушении по ст. 15.27 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
04.05.2010 года МРУ Росфинмониторинга по ЮФО предоставило подлинник постановления от 03.03.2010 года, а также другие материалы дела об административном правонарушении.
В жалобе Князева Е.П. указывает, что с момента организации "место работы" предпринимательская деятельности практически не велась. На момент осуществления проверки были предприняты меры по устранению нарушений путем назначения специального должностного лица, ответственного за соблюдение указанных правил, несмотря на финансовые трудности. У заявителя на иждивении находится малолетний сын.
Принятое постановление просит суд отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КРФАП в связи с малозначительностью допущенного нарушения.
Князева Е.П. на рассмотрение жалобы не явилась, извещёна надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.
Прокурор Западного округа г. Краснодар на рассмотрение жалобы не явился, извещёна надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя прокуратуры. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося прокурора.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
08 февраля 2010 года Прокурором Западного округа г. Краснодар на основании материалов проверки возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Князевой Е.П. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 КРФ об АП.
Постановление о привлечении Князевой Е.П. к административной ответственности по ст. 15.27 Кодекса РФ об АП было вынесено заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, вручено Князевой Е.П. 03.03.2010 года.
Жалоба на постановление подана Князевой Е.П. 12.03.2010 года, в связи с чем, срок на обжалование заявителем не пропущен.
Поскольку Федеральным законом № 115-ФЗ от 07.08.2001г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» не установлен конкретный срок, в течение которого организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны назначать специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных в законе правил и реализацию указанных программ, данное правонарушение является длящимся.
Согласно ст. 4.5 КРФАП постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – 1 года со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно п.2 ст.7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2001г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля и программы его осуществления, назначать специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ, а также предпринимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Заявитель не оспаривает наличие в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 КРФАП.
В соответствии со ст. 2.9 КРФАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из содержания указанной нормы, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью является правом должностного лица, уполномоченного решить дело об административном правонарушении. Отказ в применении нормы данной статьи был дан заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЮФО мотивированно, в пределах его компетенции.
В соответствии с изложенным, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления, считает, что действия Князевой Е.П. квалифицированы правильно по ст. 15.27 Кодекса РФ об АП, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЮФО № 05-10/36 от 03.03.2010 г. о привлечении Князевой Е.П. к административной ответственности по ст.15.27 КРФ об АП оставить без изменения, жалобу Князевой Е.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: Ракуц В.С.