№ 12-313/2010
г. Ростов-на-Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
8 июля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Исмаилова И.Д.о., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года Исмаилов И.Д.о. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
17.месяц.2010 года Исмаилов И.Д.о. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, так как: административное дело в отношении него было рассмотрено без его личного участия, он не был извещен о месте и времени судебного заседания.
На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года.
Исмаилов И.Д.о. на рассмотрения жалобы явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Исмаилову И.Д.о. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Исмаилова И.Д.о., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года Исмаилов И.Д.о. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию данного постановления Исмаилов И.Д.о. получил.
Жалоба на постановление подана в суд 17.месяц.2010 года, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что Исмаилов И.Д.о. 16.месяц.2010 года в 16 часов 30 минут, у ..., управляя автомобилем государственный регистрационный номер Номер обезличен, в нарушение п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем и пересек сплошную линию разметки, выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив при этом движение во встречном направлении при осуществлении обгона, за что предусмотрена административная ответственность.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 16.месяц.2010 года Номер обезличен Номер обезличен.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
По указанной части Кодекса квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в частности п. 11.5., согласно которому обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Вина Исмаилова И.Д.о. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.месяц2010 года Номер обезличен Номер обезличен л.д. 3), рапортом и объяснением сотрудников ДПС л.д. 6, 7), схемой движения л.д. 5).
С доводами Исмаилова И.Д.о. суд согласиться не может, поскольку они не обоснованны, опровергаются материалами дела и не могут повлиять на выводы суда. Кроме того, как поясняет Исмаилов И.Д.о. копию протокола об административном правонарушении он получил, возражений, относительно адреса проживания, указанного в протоколе не высказал, в то время как подпись и возражения относительно правонарушения в протоколе имеются. Следовательно, мировой судьи извещал Исмаилова И.Д.о. по адресу, указанному в протоколе.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Исмаилова И.Д.о. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доводы Исмаилова И.Д.о., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 07.месяц.2010 года о привлечении Исмаилова И.Д.о., к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Исмаилова И.Д.о. - без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц