Дело №2-281/10
Г.Ростов-на-Дону, пер.Газетный,36
РЕШЕНИЕ
06 августа2010 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С.
рассмотрев жалобу Грешилова С.В. на определение государственного инспектора отдела правового надзора и контроля Номер обезличен ГИТ в РО о передаче протокола по подведомственности для рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором отдела правового надзора и контроля Номер обезличен ГИТ в РО вынесено определение от 07.месяц2010 года о передаче протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 07.месяц2010г. в отношении директора филиала «Южный» Организация Грешилов С.В. по подведомственности мировому судье Тверского района г.Москвы.
27.месяц2010 г. Грешилов С.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова - на - Дону с жалобой на данное определение, указывая, что местом совершения административного правонарушения указан адрес ..., в связи с чем, дело должно быть рассмотрено в суде по месту его совершения в соответствии с Кодексом РФ об АП.
Грешилов С.В., представитель ГИТ в РО на рассмотрение дела не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела не усматривается ходатайства лица о рассмотрении дела по его месту жительства ( ... при этом место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 07месяц2010г. указано – г.Ростов-на-Дону, ....
Таким образом, суд усматривает, что государственный инспектор неправильно определил подведомственность дела.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы суд полагает необходимым определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности отменить, возвратить дело для вынесения определения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП о передаче дела по подведомственности по месту совершения административного правонарушения либо выяснить у лица, привлекаемого к административной ответственности, имеются ли у него ходатайства о рассмотрении дела по его месту жительства и разрешить данное ходатайство по существу.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение от 07.месяц2010 года о передаче протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 07.месяц.2010г. в отношении директора филиала «Южный» Организация Грешилова С.В. по подведомственности мировому судье Тверского района г.Москвы отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИТ в Ростовской области для разрешения вопроса о подведомственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: В.С. Ракуц