№12-475/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010 г г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону Миценко О.А.,
рассмотрев жалобу Рыкова П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
Рыков П.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Рыков П.Б. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, поскольку мировым судьей не приняты во внимание его доводы и доказательства, его вина не доказана.
Рыков П.Б. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Рыков П.Б. и его представитель по доверенности Зуйкина Г.П. на рассмотрение жалобы явились, просят жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Гр. Рыков П.Б. Дата обезличенаг. в Дата обезличена минут на ..., управляя автомобилем марки Форд Фиеста государственный регистрационный знак Н 504 АУ 161, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения, пересек линию разметки 1.1., нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения.
По данному факту Дата обезличенаг. в отношении Рыкова П.Б. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от Дата обезличена г. Рыков П.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Рыкова П.Б. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП вынесено Дата обезличена года, копия постановления вручена Рыкову П.Б. Дата обезличенаг., что следует из его расписки. Жалоба на постановление подана Рыковым П.Б. 12.08. 2010 года, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, администра-
тивным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Рыковым П.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а именно: протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, фотографиям совершения правонарушения л.д.4-7), списка нарушений л.д.8), схеме участка дороги л.д. 17), рапортам ИДПС Соломатина А.С., Перина А.В. л.д.52-54), а также показаниям свидетеля Рыковой О.В., допрошенной мировым судьей по ходатайству Рыкова П.Б.
Установлено, что в отношении Рыкова П.Б.составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП., содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан лицом, составившим протокол, а также указано, что Рыкову П.Б. в присутствии свидетелей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ, водителем даны собственноручные письменные объяснения, согласно которым он ознакомлен с видеозаписью и согласен с протоколом л.д.2).
Мировой судья правомерно принял во внимание как доказательство рапорта ИДПС Соломатина А.С. и Перина А.В., в которых указаны обстоятельства нарушения Рыковым П.Б. правил дорожного движения, что повлекло совершение административного правонарушения. Судья также считает изложенные в рапортах сведения логичными, последовательными, при этом судом учтено, что ранее они водителя Рыкова П.Б. не знали, о существовании неприязненных отношений между вышеназванными лицами никто не заявлял, причин оговора со стороны инспекторов ДПС по отношению к Рыкову П.Б. не установлено.
Давая оценку показаниям свидетеля Рыковой О.В., супруги Рыкова П.Б., допрошенной мировым судьей по его ходатайству, судья обоснованно пришел к выводу, что свидетель Рыкова О.В. подтвердила позицию Рыкова П.Б. в той части, что при совершении обгона автомобиль под управлением Рыкова П.Б. действительно выехал на полосу встречного движения в связи с чем, что не смог совершить обгон впереди идущего транспортного средства, что действительно, не опровергает, а подтверждает факт нарушения Рыковым П.Б. правил дорожного движения.
Вина Рыкова П.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается также схемой правонарушения, на которой указано расположение дорожных знаков на момент нарушения правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, а также фотографиями автомобиля Рыкова П.Б. в момент выполнения им обгона автомобиля с выездом на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, мировой судья правомерно основывался на указанные доказательства при вынесении постановления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги. Из фототаблицы л.д.4-7) усматривается, что участок дороги в месте совершения обгона обозначен дорожной разметкой 1.1., запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для транспортных средств, движущихся в противоположном направлении.
Рыков П.Б., несмотря на знаки дорожной разметки, не принял во внимание интенсивность движения на данном участке дороги, габаритность впереди идущего транспортного средства, не оценил дорожную ситуацию и допустил грубое нарушение правила дорожного движения, повлекшего привлечение его к административной ответственности.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Рыкова П.Б. о его невиновности в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а напротив опровергаются указанными выше исследованными доказательствами по делу.
При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Рыкова П.Б. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Рыкову П.Б. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Рыкову П.Б. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н\Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности Рыкова П.Б. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП- оставить без изменения, а жалобу Рыкова П.Б. без удовлетворения.
Судья: