Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 года Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С., рассмотрев жалобу Васильева А.М., 18.месяц1977 г.р., уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного в г. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 30.месяц2010 г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 30месяц.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В своей жалобе Васильев А.М. указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 30 месяц 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.8 КоАП РФ отсутствуют сведения о проведении проверки прибора, которым производилось освидетельствование.
На основании изложенного Васильев А.М. просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
Васильев А.М. на рассмотрение жалобы не явился.
На рассмотрение жалобы явился представитель Васильева А.М., действующий на основании доверенности Адамов М.А., поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить полностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 30.месяц2010 г. Васильев А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. И установлено, что 10 месяц 2010 года в 11 час. 55 мин. в ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 10 месяц 2010г. Определением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по РО от 10 месяц 2010г. дело об административном правонарушении направлено мировому судье для рассмотрения.
Копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Васильев А.В. получил 02 месяц 2010 года, а жалоба на постановление подана Васильевым А.М. 09месяц.2010г., следовательно, срок на обжалование постановления Васильевым А.М. не пропущен.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из представленных материалов об административном правонарушении усматривается, что по факту административного правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ, из которого усматривается, что 10 месяц 2010 года в 11 час. 55 мин. в ... Васильев А.М. управлял транспортным средством Автомобиль гос. номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством и оформление его результатов определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 930 от 26.12.2002г., а также Приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции Приказов Минсоцразвития РФ от 07.09.2004г. № 115, от 10.01.2006г. №1).
Вина Васильева А.М. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ установлена постановлением мирового судьи на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении л.д. 4/, актом освидетельствования Номер обезличен на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Васильев А.М. отстранен от управления транспортным средством по той причине, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, л.д. 6/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что у Васильева А.М. был запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке л.д.5/. С доводами Васильева А.М. указанными в своей жалобе суд согласиться не может.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении судьей установлено, что 10 месяц 2010 года в 11 час. 55 мин. в ... ... управлял транспортным средством Автомобиль гос. номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения,
при проведении проверки установлен запах алкоголя изо рта, невнятная речь и изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего Васильев А.М.. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого согласно акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от 10.месяц.2010г. у Васильева А.М. установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях Васильева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об АП, что соответствует фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, в действиях Васильева А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об АП.
Доводы Васильева А.М., на которые он ссылается в жалобе на постановление, не могут повлиять на выводы суда. В части отсутствия надлежащего извещения Васильева А.М. и рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие суд полагает, что судом первой инстанции были предприняты меры к извещению лица, кроме того, суду был представлен рапорт о невозможности осуществления привода Васильева А.М. Данным обстоятельствам мировым судьей дана должная оценка. Таким образом, суд полагает, что со стороны Васильева А.М. имели место действия направленные на уклонение от явки в суд.
Судья полагает, что мера наказания, назначенная Васильеву А.М. постановлением мирового судьи, в виде лишения права управлять транспортными средствами назначена в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Васильеву А.М. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д от 30 месяц 2010 года Москаленко Ю.М. о привлечении к административной ответственности Васильева А.М. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ - оставить без изменения, а жалобу Васильева А.М. - без удовлетворения.
Судья: