№ 12-519/2010
г. Ростов-на-Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С.,
рассмотрев жалобу заведующей закусочной «Глазго» Стрельбиной О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 18.месяц.2010 года о привлечении Стрельбиной О.Ю. к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 18.месяц.2010 года заведующая закусочной «Глазго» Стрельбина О.Ю. была привлечен к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
01месяц.2010 года представитель Стрельбиной О.Ю. по доверенности Гичко И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 18.месяц.2010 года, указав, что с постановлением не согласен, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в протокол об административном правонарушении от 05.месяц.2010 года Стрельбина О.Ю. не подписывала, согласна с ним не была, не была ознакомлена с материалами административного правонарушения, кроме того кассовый чек не может являться доказательством со стороны РАО, а лишь свидетельствует о том, что сотрудники РАО посещали данное заведение.
На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 18.месяц2010 года и прекратить производство по делу.
На рассмотрения жалобы явилась представитель Стрельбиной О.Ю. по доверенности Гичко И.В., дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просил удовлетворить.
Представителю Стрельбиной по доверенности Гичко И.Г. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Стрельбиной О.Ю. по доверенности Гичко И.Г., судья пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н. от 18.месяц.2010 года заведующая закусочной «Глазго» Стрельбина О.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию данного постановления получил Стрельбина О.Ю. 24.месяц.2010 года.
Жалоба на постановление подана в суд 01.месяц2010 года, таким образом, срок на обжалование не пропущен.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административное производство возбуждено на основании протокола инспектора ГИАЗ ОМ-3 УВД по г.Ростову-на-Дону лейтенанта милиции Спичак Е.А. Номер обезличен от 05 месяц 2010 года, согласно которого в ОМ Номер обезличен УВД г.Ростова-на-Дону поступило обращение ООО «РАО» о нарушении законодательства об авторском праве, выражающегося в использовании музыкальных произведений авторов и правообладателей без заключения лицензионного договора о публичном исполнении обнародованных музыкальных произведений, по факту чего ОМ -3 УВД по г.Ростову-на-Дону была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Стрельбина О.Ю. 21 месяц 2010 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, являясь заведующей закусочной «Глазго», расположенной по адресу: ..., ..., допустила воспроизведение обнародованных музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат ООО «Российское авторское общество» посредством акустических колонок и звуковоспроизводящей аппаратуры.
Использование Стрельбиной О.Ю. результата интеллектуальной деятельности - музыкальных произведений известных авторов и композиторов российской эстрады, в коммерческих целях, и, как факт, извлечение от этого прибыли при отсутствии лицензионного договора, позволяющего использовать произведения авторов и правообладателей законно, является недопустимым, поскольку тем самым нарушаются права указанных выше лиц, в том числе на получение вознаграждения от использования результата интеллектуальной собственности - музыкального произведения.
Статья 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об АП.
Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности. При этом, отсутствие запрета не считается согласием и другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации без согласия правообладателей, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исходя из материалов дела, правообладатель воспроизводимых в закусочной «Глазго» музыкальных произведений РАО согласие на их воспроизведение не давал заведующей Стрельбиной О.Ю., соответствующий договор между ними не заключался.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Факт совершения должностным лицом – заведующей кафе «Глазго» Стрельбиной О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП установлен и доказан материалами дела, в частности: материалами проверки ГИАЗ ОМ№3 УВД по г.Ростову-на-Дону в отношении Стрельбиной О.Ю.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Стрельбиной О.Ю. по доверенности Гичко И.В., суд приходит к выводу, что действия Стрельбиной О.Ю. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону квалифицированы правильно по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Лазарева Д.Н.. от 18.08.2010 года о привлечении Стрельбиной О.Ю. к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Стрельбиной О.Ю. - без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц