№ 12-528/2010
г. Ростов-на-Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Агеева А.Я., 14месяц.1958 года рождения, уроженца г. Красный Сулин Ростовской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 19месяц.2010 года о привлечении Агеева А.Я. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 19.месяц.2010 года Агеев А.Я. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
10месяц.2010 года Агеев А.Я. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Л Леури Е.В. от 16.месяц.2010 года, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, так как: дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено в его отсутствие, однако ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие Агеев А.Я. не заявлял, а желал лично участвовать в судопроизводстве и надлежащим образом защищать свои законные права и интересы. Заявитель ссылается на то, что надлежащим образом уведомил суд об уважительности его неявки по причине болезни, в связи с чем, просил суд слушание по делу отложить. Как указывает заявитель, указанные обстоятельства при рассмотрении дела повлекли нарушение его прав. Кроме того, как указывает заявитель, исходя из текста постановления мирового судьи от 19.месяц2010 г., суд установил обстоятельства нарушения заявителем ПДД, санкция за которые предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. В действительности, как следует из текста протокола Номер обезличен от 16.0610 г., Агеевым А.Я. был совершен выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенной с разворотом, и допустил движение по полосе общественного транспорта, санкция за нарушение чего предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей. По мнению заявителя при рассмотрении административного дела судом были неправильно установлены действительные обстоятельства по делу, что повлекло неправильную их квалификацию по нормам КРФоб АП.
На основании изложенного, просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 19.месяц.2010 года, квалифицировав допущенное им административное правонарушение по ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП. Одновременно Агеевым А.Я. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что постановление мирового судьи было получено им только 03.месяц2010 года.
Агеев А.Я., его представитель по ордеру адвокат Баланова Е.И. на рассмотрения жалобы явились, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Агееву А.Я. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Агеева А.Я., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 19месяц.2010 года Агеев А.Я. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 19.08.2010 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию данного постановления Агеев А.Я. получил 03.месяц.2010 года, что подтверждается копией конверта, имеющееся в материалах дела.
Жалоба на постановление подана в суд 10.месяц.2010 года, однако, Агеевым А.Я. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии постановления мирового судьи от 19.месяц.2010 года. В связи с чем, суд полагает возможным восстановить Агееву А.Я. срок на обжалование постановления мирового судьи от 16.месяц.2010 года.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что Агеев А.Я. 16месяц.2010 г. в 10 час. 20 мин., у дома Номер обезличен по ... управляя автомобилем Автомобиль гос. рег. номер Номер обезличен, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требование дорожного знака 1.11.2 и знака 1.13 и пересек осевую линию дорожной разметки, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил движение по полосе общественного транспорта, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 16месяц.2010 года Номер обезличен.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
По указанной части Кодекса квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в частности п. 11.5., согласно которому обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Вина Агеева А.Я. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.месяц.2010 года Номер обезличен. л.д. 4), схемой движения л.д.7).
С доводами Агеева А.Я. суд согласиться не может, поскольку они не обоснованны, опровергаются материалами дела и не могут повлиять на выводы суда, кроме того, Агеев А.Я. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительной причины не явки суду не предоставлял, в связи с чем, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица. Кроме того, суд не может согласиться с доводами Агеева А.Я., что деяние совершенное им, должно квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, так как данное опровергается материалами дела изложенными и исследованными ранее.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Агеева А.Я. мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доводы Агеева А.Я., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 19.месяц.2010 года о привлечении Агеева А.Я. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Агеева А.Я. без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц