Дело №12-572\2010
РЕШЕНИЕ
27 октября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова - на- Дону О.А. Миценко
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кожуховой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. о привлечении ее административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
11.10. 2010 года Кожухова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... н/Д от 28.09. 2010 г. (далее постановление) о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. В обоснование доводов жалобы, указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в копии постановления отсутствует указание, что правонарушение совершено на участке дороги «Кавказ» + 900 м., в протоколе инспектором было отказано в протоколе написать те объяснения, которые были на самом деле, свидетельствующие об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, что в протоколе не указано, какие именно нормы ПДД ею были нарушены.
Кожухова Е.А. на рассмотрение жалобы явилась, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Выслушав Кожухову Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Установлено, что Кожухова Е.А. Дата обезличенаг. в 19 час. 20 мин. на 47 км. федеральной автодороге «Кавказ» + 900 м, управляя автомобилем Субару Ферестер госномер С 793 НУ, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.1, о чем в отношении Кожуховой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Ростова н/Д отДата обезличена г. Кожухова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнута наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Судья считает, что указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кожухову Е.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП вынесено Дата обезличена года, копия вручена Кожуховой Е.А. Дата обезличена., что следует из справочного листа, жалоба на постановление подана 11.10. 2010 года, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, администра-
тивным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Кожуховой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП - протоколу об административном правонарушении, схеме движения, письменными объяснениям водителя Кожуховой Е.А., согласно которым Кожухова Е.А. указала, что обогнала транспортное средство, двигавшееся с очень маленькой скоростью
Установлено, что в отношении Кожуховой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении № Номер обезличен Дата обезличена. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, а также указано, что Кожуховой Е.А. в присутствии свидетелей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
Из протокола усматривается, что водитель Кожухова Е.А. дала письменные объяснения в присутствии свидетелей, а также что к протоколу прилагается его водительское удостоверение, схема движения, фотография момента совершения Кожуховой Е.А. административного правонарушения, рапорта.
При изложенных обстоятельствах, судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Кожуховой Е.А. не были высказаны замечания как относительно составления протокола, так и полноты и правильности его составления и содержания, напротив, ею даны собственноручные письменные объяснения.
Судья считает, что мировой судья правомерно принял во внимание исследованные судом доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, мировой судья правомерно основывался на указанные доказательства при вынесении постановления.
При этом судья критически относится к утверждениям Кожуховой Е.А. при рассмотрении его жалобы в той части, что Кожухова Е.А. не нарушала правила дорожного движения, предусмотренные ст.2.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, что ее действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, а также что неправильно указано место события, поскольку указанная позиция полностью противоречит исследованным судом доказательствам, в частности фотоснимку как момента, так и места совершения Кожуховой Е.А. правонарушения, из которого явно и недвусмысленно следует, что Кожухова Е.А. выехала в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Кожуховой Е.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, а также что инспектор ДПС не позволил ей дать достоверные объяснения в протоколе, суд оценивает критически, поскольку считает, что они направлены на желание уйти от административной ответственности, а также противоречат исследованным судом доказательствам, в частности протоколу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором Кожуховой Е.А. собственноручно даны вышеуказанные объяснения.
При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Кожуховой Е.А. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Кожуховой Е.А. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Кожуховой Е.А. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Ростова н\Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В.о привлечении Кожуховой Е.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кожуховой Е.А. – без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко