Р Е Ш Е Н И Е
08 месяц 2010 года Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С., рассмотрев жалобу Кечегезьян Ю.Г. 19.месяц1984 г.р., уроженца г.Ростова-на-Дону, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. от 29.месяц.2010 г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Кечегезьян Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 29.месяц.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В своей жалобе Кечегезьян Ю.Г. указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 29 месяц 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Кроме того, Кечегезьян Ю.Г. что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку судья Леури Е.В. необоснованно признала Акт освидетельствования №61 АВ № от 16.месяц.2010 г. надлежащим доказательством, сведения указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №61 № от 16.месяц.2010 г. не соответствуют сведениям, в копии данного акта, выданного заявителю 16.месяц2010 г. сотрудником ДПС Астанковым А.Ю. Также необоснованно признан в качестве надлежащего доказательства протокол об административном правонарушении № № от 16.месяц2010 г., поскольку имеются существенные расхождения во времени, отсутствуют сведения о свидетелях, а также ссылки на приложенные к протоколу их письменные объяснения. кроме того, заявитель ссылается на то, что нельзя признать достоверно установленным проведенными освидетельствованиями состояние алкогольного опьянения, которое может служить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1КРФ об АП, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с учетом допустимой погрешности измерений соответствовало установленной КоАП РФ допустимой концентрации.
На основании изложенного Кечегезьян Ю.Г. просил суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
Кечегезьян Ю.Г., его представитель по доверенности Рябова Т.А. явились на рассмотрение жалобы, доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав Кечегезьян Ю.Г., его представителя, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 29.месяц.2010 г. Кечегезьян Ю.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. И установлено, что 16месяц.2010 г. в 06 час. 40 мин. у дома <адрес> управлял автомобилем марки Форд Транзит без государственных регистрационных номеров в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № № от 16 месяц 2010г. Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 16 месяц 2010г. дело об административном правонарушении направлено мировому судье для рассмотрения.
Копию постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону получил 06 месяц 2010 года, а жалоба на постановление подана в суд 15 месяц 2010 г., следовательно срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из представленных материалов об административном правонарушении усматривается, что по факту административного правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ, из которого усматривается, что Кечегезьян Ю.Г.16.месяц.2010 г. в 06 час. 40 мин. <адрес> управлял автомобилем марки Форд Транзит без государственных регистрационных номеров в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством и оформление его результатов определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 930 от 26.месяц2002г., а также Приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции Приказов Минсоцразвития РФ от 07.09.2004г. № 115, от 10.01.2006г. №1).
Вина Кечегезьян Ю.Г. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ установлена постановлением мирового судьи на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении /л.д. 3/, актом медицинского освидетельствования № от 16.месяц.10 г. /л.д.5/ актом освидетельствования 61АВ № № на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Кечегезьян Ю.Г. отстранен от управления транспортным средством по той причине, что управлял транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения, /л.д. 7/, протоколом № АВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение /л.д.8/. С доводами Кечегезьян Ю.Г. указанными в своей жалобе суд согласиться не может.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в из совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении судьей установлено, что 16.месяц.2010 г. в 06 час. 40 мин. <адрес> Кечегезьяен Ю.Г. управлял автомобилем марки Автомобиль без государственных регистрационных номеров в состоянии алкогольного опьянения, при проведении проверки установлены явные признаки алкогольного опьянения, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого согласно акта медицинского освидетельствования № № от 16.месяц2010г. у Кечегезьян Ю.Г. установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях Кечегезьян Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об АП, что соответствует фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, в действиях Кечегезьян Ю.Г.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об АП.
Доводы Кечегезьян Ю.Г., на которые он ссылается в жалобе на постановление, не могут повлиять на выводы суда, поскольку опровергаются материалами дела. Доводы Кечегезьян Ю.Г. о том, что, согласно акта химического исследования от 16.07.2010г., представленного Кечегезьян Ю.Г., наличия этилового спирта в моче последнего не обнаружено, суд принять во внимание не может, т.к. данные анализ проведен спустя промежуток времени после установления административного правонарушения.
Судья полагает, что мера наказания, назначенная Кечегезьян Ю.Г.постановлением мирового судьи, в виде лишения права управлять транспортными средствами назначена в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного.
В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Кечегезьян Ю.Г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от 29 месяц 2010 года Леури Е.В. о привлечении к административной ответственности Кечегезьян Ю.Г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ - оставить без изменения, а жалобу Кечегезьян Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья: