О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону В.С.РАКУЦ,
рассмотрев жалобу директора ООО «Стиль Тайм» Бутенко Г.В. на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области 19 месяц 2010 года № 3№ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Стиль Тайм» Бутенко Г.В. по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
Бутенко Г.В. обратился 06 месяц 2010 г. в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области от 19 месяц 2010 года № № о привлечении к административной ответственности Бутенко Г.В. по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Бутенко Г.В. на рассмотрение жалобы не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
На рассмотрение жалобы явился представитель Бутенко Г.В. по доверенности Степанцев В.А., доводы жалобы поддержал, полагал, что сроки на обжалование постановления заявителем не пропущены.
На рассмотрении жалобы явился представитель ГИТ в РО по доверенности Семчук Ю.В., возражала против удовлетворении жалобы, полагала, что срок на обжалование Бутенко Г.В.
22 месяц 2010 года ГИТ в Ростовской области представила подлинное постановление от 19.месяц.10 г., а также другие материалы административного дела.
Судом установлено, что постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области № № о привлечении директора ООО «Стиль Тайм» Бутенко Г.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено 19месяц.10 г.
Копию постановления получил представитель Бутенко Г.В. действующий на основании доверенности Степанцев В.А. 19.месяц.10 г.
Жалоба на постановление поступила в суд 06.месяц.10 г., таким образом, срок на обжалование пропущен.
Бутенко Г.В. ссылается на то, что копия постановления от 19.месяц.2010 г. № № не получал, а получил ее только в ССП, копию постановления получил представитель Степанцев В.А. не как представитель его как должностного лица, а как представитель юридического лица- ООО «Стиль Тайм».
Однако, суд критически относится к данным доводам. Так, в подлинных материалах дела, представленных ГИТ в РО, имеются две доверенности, одна из которых заверена по месту работы от имени директора Бутенко Г.В., а другая от имени Бутенко Г.В. как физического лица, подписанная им, однако, не удостоверенная ни нотариально, ни по месту работы. В данных доверенностях, а также в доверенности, которая представлена в суд, интересы Бутенко Г.В. представляет Степанцов В.А., который присутствует также и при рассмотрении жалобы. Степанцев В.А. подтвердил, что действительно, присутствовал при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, более того, настаивал на рассмотрении, получил копию постановления, однако не вручил данную копию постановления от 19.месяц2010 г. № № Бутенко Г.В., так как не посчитал это необходимым.
Таким образом, суд полагает, что со стороны Бутенко Г.В. усматривается злоупотребление его правами, в частности, его доводы на нарушение его права на личное присутствие при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановление об АП, о том, что он не был ознакомлен с постановлением и не имел возможности своевременно обжаловать данное постановление, суд рассматривает как намерение лица уйти от административной ответственности посредством процессуальных оснований, ссылаясь на их формальные нарушения, так как сроки привлечения его к административной ответственности к настоящему моменту времени будут истечены.
Учитывая, что срок на обжалование Бутенко Г.В. пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, в следствие чего жалоба по существу не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать директору ООО «Стиль Тайм» Бутенко Г.В. в рассмотрении жалобы на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ростовской области от 19месяц2010 г. № № о привлечении к административной ответственности директора ООО «Стиль Тайм» Бутенко Г.В. по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
СУДЬЯ В.С.РАКУЦ