№
г.Ростов-на-Дону
пер.Газетный, 36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 месяц 2010 г г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С.,
рассмотрев жалобу Руденко А.Н. на постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов № от 14.месяц. 2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.2 ч.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
01.месяц.2010 г. Руденко А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов № от 14.месяц.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.2 ч.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях».
В обоснование своей жалобы Руденко А.Н. указал, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, рассмотрение проходило в его отсутствие. Также Руденко А.Н. указал, что пожнивные остатки на своем поле он не жег, огонь перекинулся на его поле с соседнего участка, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
02.месяц.2010г. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов предоставил подлинник оспариваемого постановления, а также другие материалы дела об административном правонарушении.
На рассмотрение жалобы Руденко А.Н., его представитель по ордеру № от 27.месяц2010 года Третьяк С.Н. явились, поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Представитель Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Григорчук А.Г. в заседание явился, представил возражения, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с нарушением подведомственности.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов № вынесено 14месяц2010 г. Данным постановлением привлечен к административной ответственности глава крестьянского (фермерского) хозяйства Руденко А.Н.
В соответствии с пунктом 2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. 28 месяц 2006 года Руденко А.Н. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и с этого момента занимается предпринимательской деятельностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 61 №.
Согласно п.3 статьи 1.1. Областного закона Ростовской области от 25.месяц.2002 года №-ЗС «Об административных правонарушениях», задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях, перечень видов административных наказаний и правила их применения, органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса, предусмотрен порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, данные производства возбуждаются на основании заявлений индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, привлеченных к административной ответственности.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поданная жалоба подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде.
В соответствии с п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП судья прекращает производство по делу, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП судья
О П Р Е Д И Л И Л:
Производство по жалобе Руденко А.Н. на постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации РО № от 14.месяц.2010 года о привлечении Руденко А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.2. Областного закона от 25.месяц.2002 года №-ЗС «Об административных правонарушениях» - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
Судья Ракуц В.С.