№ 12-573/10
г. Ростов – на - Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Прядко Л.А. на постановление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору № от 01.месяц2010 года о привлечении Прядко Л.А. к административной ответственности по ст. 10.8 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от 01.месяц2010 года Прядко Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 10.8 Кодекса РФ об АП.
13месяц.2010 года Прядко Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору № от 01.месяц.2010 года, указав, что с вынесенным постановлением не согласна, полагает, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Просит суд указанное постановление о привлечении её в административной ответственности отменить.
29.месяц2010 г. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РО предоставила подлиник оспариваемого постановления, а также другие материалы дела об административном правонарушении.
Прядко Л.А. и её представитель Бушуев В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Россельхонадзора Веретенникова М.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав представителя Россельхознадзора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении 61в-13.09/2010ПР от 01месяц.2010 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Постановлением № от 01месяц.2010 года Прядко Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 10.8 Кодекса РФ об АП.
В ходе прокурорской проверки оказания услуг в сфере питания от 13 месяц 2010 года, были выявлены нарушения ветеринарного законодательства, а именно продукция хранилась без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих эпизоотическое состояние местности выхода продукции, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, качества и безопасность её для жизни и здоровья людей. Данная продукция предназначалась для приготовления пищи работникам ООО «Рассвет».
В объяснениях от 13 месяц 2010 года Прядко Л.А. с выявленными в ходе проверки нарушениями ветеринарного законодательства согласна, обязуется их устранить, замечаний не имела.
Приказом директора ООО «Рассвет» от 05.месяц.2004 года Прядко Л.А. назначена заведующей столовой ООО «Рассвет».
Согласно должностной инструкции заведующего столовой ООО «Рассвет», он организует бесперебойное и качественное питание работников хозяйства и несет ответственность за качество приготовляемых блюд и изделий.
Таким образом, судом установлено, что Прядко Л.А. не исполнены требования статей 14, 21 Федерального закона «О ветеринарии»
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Прядко Л.А. квалифицированы правильно по ст. 10.8 Кодекса РФ об АП.
Доводы Прядко Л.А., изложенные в жалобе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору № от 01месяц.2010 года о привлечении Прядко Л.А. к административной ответственности по ст. 10.8 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Прядко Л.А. - без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц