Дело №12-97\11
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова- на- Дону Миценко О.А.,
рассмотрев жалобу Исмаилова С.А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
В жалобе указано, что Исмаилов С.А. не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не работал, не имел возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, не имел финансовой возможности оплатить наложенный на него штраф, что не учтено мировым судьей при вынесении постановления. Кроме того, не учтено его семейное положение, что на иждивении находятся двое малолетних детей.
Исмаилов С.А. просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ в отношении него прекратить.
Исмаилов С.А. на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещен, что усматривается из материалов дела.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилову С.А. отказано в отложении рассмотрения дела.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Исмаилову С.А., поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья пришел к следующему.
Судьей достоверно установлено, что Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 4 000 руб.
Копию указанного постановления Исмаилов С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязанность по уплате штрафа Исмаиловым С.А. не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынес постановление о привлечении Исмаилова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и назначен штраф в сумме 8 000 руб.
Судья считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Исмаилову С.А. ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, доводы Исмаилова С.А., указанные им в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает, что действия Исмаилова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
С доводами Исмаилова С.А., содержащимися в жалобе, о том, что не оплата штрафа в установленные законом сроки связана с его семейным и материальным положением, а также отсутствием денежных средств, судья согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в данном случае - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, Исмаиловым С.А. до настоящего времени административный штраф не оплачен.
Материальное положение, а также иные обстоятельства, указанные Исмаиловым С.А. в жалобе, не освобождают его от административной ответственности и не влияют на квалификацию и на меру административного наказания, определенную мировым судьей.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с формальным составом, считается совершенным с момента выполнения виновным объективной стороны правонарушения, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, равно как и наступления последних, для квалификации не требует.
Суд считает, что Исмаилов С.А. не соблюдал ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по оплате штрафа.
Мера наказания определена мировым судьей в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа соразмерна совершенному правонарушению, личности лица, совершившего правонарушение, поскольку санкция данной статьи также предусматривает административный арест до 15 суток.
При изложенных обстоятельствах, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что доводы, указанные Исмаиловым С.А. в жалобе, не могут повлиять на квалификацию и на меру административного наказания, определенного мировым судьей, в связи с чем, судья не усматривает основания для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова н/Д о привлечении Исмаилова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исмаилова С.А.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об – оставить без изменения, а жалобу Исмаилова С.А.О. - без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко