№12-89/2011
Р Е Ш Е Н И Е
31 января 2011 года г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону В.С.РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Макарян Ф.К., 06.месяц1985 года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего в г. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д Е.Ю. Федоренко от 15.месяц2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Макарян Ф.К. 29.месяц2010 года обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д Е.Ю. Федоренко от 15месяц2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Макарян В.Ф. указывает, что не совершал вменяемого ему административного правонарушения, суд необоснованно отнесся к показаниям свидетелей защиты. Кроме того, как указывает заявитель, суд при оценке доказательств не принял во внимание заявление защиты о недопустимости доказательств, так как в протоколе имелись серьезные исправления, не дана судом оценка отсутствия подписей понятых при удостоверении факта отказа от подписи Макарян Ф.К.
В своей жалобе Макарян Ф.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д Е.Ю. Федоренко от 15.месяц2010 г.
Макарян Ф.К. на рассмотрение жалобы явился, поддержал доводы жалобы, просил требования удовлетворить.
Защитник Макарян Ф.К.- адвокат Беликова Н.А., действующая на основании ордера на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
При рассмотрении жалобы по существу Макарян Ф.К. пояснил, что, от проведения медицинского освидетельствования он отказался, но отказ был связан лишь с тем, что он не являлся участником дорожного движения, а соответственно не обязан подчиняться требованиям сотрудников ГИБДД.
Выслушав Макарян Ф.К., адвоката Беликову Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
16.месяц2010 г. в 01 час. 50 мин. на <адрес> Макарян Ф.К. управлял транспортным средством Автомобиль государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, не внятная речь, в 02 час. 10 мин. на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту 16.месяц.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № № по ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д Е.Ю. Федоренко от 15.месяц.2010 г. Макарян Ф.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н\Д соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Макарян Ф.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП было вынесено 15месяц.2010 года, вручено Макарян Ф.К. 16месяц2010 года.
Жалоба на постановление подана Макарян Ф.К. 29месяц.2010 года, в связи с чем, срок на обжалование Макарян Ф.К. не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В жалобе Макарян Ф.К. указывает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку не являлся участником дорожного движения.
Вина Макарян Ф.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, показаниями Макарян Ф.Ф.К., который подтвердил, что он действительно отказался от проведения медицинского освидетельствования, мотивировав свой отказ тем, что не являлся участником дорожного движения, материалами дела об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения Макарян Ф.К., суд не находит оснований для отмены постановления, считает, что действия Макарян Ф.К. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Ростова н/Д Е.Ю.Федоренко от 15 месяц 2010 г. о привлечении к административной ответственности Макарян Ф.К. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Макарян Ф.К. - без удовлетворения.
Судья: