№12-170\11
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону Миценко О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Теребунского О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Теребунский О.А. (заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Теребунский О.А. указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку правила дорожного движения он не нарушал и административное правонарушение не совершал. Начиная обгон, он убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся транспортным средствам. При совершении маневра Теребунский О.А. начал обгон там, где он разрешен, а закончить он мог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у него не было возможности. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Теребунский О.А. на рассмотрение жалобы явился, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Выслушав Теребунского О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Теребунский О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем ТС госзнак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги через дорожную разметку 1.1. при обгоне транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теребунского О.А составлен протокол об административном правонарушении № № по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Теребунский О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установлено, что постановление о привлечении Теребунского О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена Теребунскому О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его расписки (л.д.40). Жалоба на постановление подана Теребунским О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, администа-
тивным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Теребунским О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП - протоколу об административном правонарушении, объяснениям водителя Теребунского О.А., а также - схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой сделана отметка Теребунским О.А. о том, что он согласен с составленной схемой правонарушения и никаких дополнений либо замечаний им не высказано, Схема составлена в присутствии двух понятых Трифонова В.Э. и Петренко А.Н., которые также расписались в схеме;
Из материалов дела следует, что в целях полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела, с учетом доводов Теребунского О.А., мировым судьей был истребован диск с материалами видеофиксации правонарушения.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей в присутствии Теребунского О.А. дважды обозревалась видеозапись, сделанная инспекторами ГИБДД и полученная по запросу мирового судьи из ГИБДД <адрес>. Из видеозаписи усматривается, что автомобиль ТС совершал обгон впереди идущего грузового автомобиля, при этом автомобиль под управлением водителя Теребунского О.А. пересек сплошную линию дорожной разметки. Теребунский О.А. при осмотре видеозаписи подтвердил, что на записи действительно запечатлен его автомобиль, однако, он двигался согласно дорожной разметки, что разрешено на данном участке дороги Правилами дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теребунского О.А. составлен протокол об административном правонарушении № № № по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан лицом, составившим протокол, а также указано, что Теребунскому О.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также положений ст.51 Конституции РФ. В данном протоколе в установленном порядке отражено, что к нему прилагается водительское удостоверение Теребунского О.А., схема административного правонарушения, распечатка видеофиксации, ходатайство, объяснение.
Как достоверно установлено судом, при составлении протокола об административном правонарушении самим Теребунским О.А. не были высказаны каких-либо замечания как относительно его составления, так и полноты и правильности его составления и содержания. Теребунский высказал свое несогласие относительно совершенного им административного правонарушения, от подписи в протоколе и от объяснений он отказался, копия протокола об административном правонарушении была вручена
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд считает, что действия Теребунского О.А. квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезд, соединенный с разворотом, поворотом налево и объездом препятствия.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КРФоАП.
Доводы Теребунского О.А. о невиновности его в совершении вышеописанного административного правонарушения мировой судья правомерно не принял во внимание, оценив как его желание избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по настоящему административному делу, которые являются относимыми и допустимыми, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Теребунскому О.А. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Теребунскому О.А. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н\Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В.. о привлечении Теребунского О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Теребунского О.А. – без удовлетворения.
Судья: О.А.Миценко