№12-290/2011
г. Ростов – на - Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Русакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от 29МЕСЯЦ.2011 г. о привлечении Русакова С.А. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от 29.МЕСЯЦ2011 г. Русаков С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
01МЕСЯЦ.10 г. Русаков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 29.МЕСЯЦ.2011 г., указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку в постановлении не указаны имя и отчество судьи, а указаны лишь инициалы, суд не указал обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, судом не установлено, где именно произошло правонарушение, кто при этом присутствовал, в чем оно выразилось, и какие именно выражения Русакова С.А. квалифицированы как нецензурная брань. Кроме того, заявитель указывает на то, что судебное производство было рассмотрено без участия Ермаковой Ю.В. Судьей при рассмотрении дела не было установлено обстоятельство, обязательное для установление, а именно наличие инвалидности у Русакова С.А. Таким образом, как указывает заявитель, не был установлен факт совершения административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Русаков С.А. при рассмотрении жалобы, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просил удовлетворить.
Русакову С.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель Русакова С.А. по ордеру адвокат Ермакова Ю.В. поддержала жалобу, просила удовлетворить, представила письменные дополнения к жалобе.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова - на - Дону о привлечении Русакова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП было вынесено 29.МЕСЯЦ2011 г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова на - Дону соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копия постановления была получена Русаковым С.А. 29.МЕСЯЦ11 г.
Жалоба на постановление подана в суд 01МЕСЯЦ.11 г. в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
Мировым судьей установлено, что 11МЕСЯЦ2011 года в 10 часов 30 минут в общественном месте – у <адрес> Русаков С.А. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от 11.МЕСЯЦ.2011 года.
В силу ч.1 ст 20.1. Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Русаков С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, являясь правозащитником, решил поздравить председателя Ростовского областного суда с днем рождения, обратив его внимание на судебную систему, в связи с чем утром 11.МЕСЯЦ2011года примерно в 9.00 он прибыл к зданию Ростовского областного суда, расположенному по адресу <адрес> с коробкой, если же данное мероприятие и носило характер пикета, то он был с участием одного лица, в последующем привлекли его действия внимание других лиц, которые стали к нему подходить. К нему и другим его единомышленникам подходили судебные приставы, интересовались с какой целью они стоят. После беседы с приставами подъехали сотрудники милиции. Нецензурной бранью Русаков С.А. не выражался.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Русакова С.А., его представителя, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.В. обоснованно установлено, что факт совершения Русаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела, при этом были исследованы показания свидетелей, которым была дана оценка. Суд приходит к выводу, что административное правонарушение было совершено Русаковым С.А. 11МЕСЯЦ2011 года в период времени с 9.30 час. до 10.30 часов у здания Ростовского областного суда, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и вина Русакова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 11.МЕСЯЦ2011 года, письменными объяснениями пристава Ломакина А.В, рапортами сотрудников УВД по г. Ростову-на-Дону. Доводы адвоката о том что, протокол об административном правонарушении не может быть являться доказательством по делу, т.к. не подписан Русаковым С.А. не может быть принят судом, т.к. протокол подписан лицом, его составившем, в протоколе о задержании имеются пояснения относительно события правонарушения, кроме того, исходя из пояснений Русакова С.А. протокол в отношении него составлялся.
Доводы Русакова С.А., изложенные им в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут повлиять на выводы суда. Кроме того, доводы Русакова С.А., что он является инвалидом, в связи с чем, не мог быть подвергнут административному аресту, также не обоснованы, т.к. инвалидность ему не устанавливалась, исходя из его же пояснений.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Русакова С.А. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от 29.МЕСЯЦ.2011 г. о привлечении Русакова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Русакова С.А.- без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц