Дело №12-218\2011
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова - на- Дону О.А. Миценко
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Струговцеву О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. о привлечении административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
Струговцева О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. В обоснование доводов жалобы, указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, так как почтовые извещения ей не приходили. Кроме того, суд не правильно определил фактические обстоятельства по делу, поскольку административное правонарушение она не совершала. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу.
Струговцева О.В. на рассмотрение жалобы явилась, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Выслушав Струговцеву О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Установлено, что Струговцева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин., управляя автомобилем Хендэ Акцент госномер Х 705 ЕС 161, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, допустила движение по трамвайным путям встречного направления, о чем в отношении Струговцевой О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Струговцева О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнута наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Судья считает, что указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копия постановления о привлечении Струговцеву О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП вручена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, администра-
тивным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Струговцевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП - протоколу об административном правонарушении № <адрес>, схеме движения, письменным объяснениям понятых Белоконь О.С., Егауленко П.А., рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД Мулява Л.В., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту № совместно с инспектором ДПС Романенко Д.С. ими был остановлен автомобиль Хендэ Акцент госномер Х 705 ЕС 161, под управлением водителя Струговцевой О.В., которая, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, допустила движение по трамвайным путям встречного направления, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Установлено, что протокол об административном правонарушении № <адрес>, составленный в отношении Струговцевой О.В. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, а также указано, что Струговцева О.В. в присутствии свидетелей отказалась от дачи объяснений и подписания протокола.
Данное обстоятельство подтвердила Струговцева О.В. в заседании, объяснив данное обстоятельство с несогласием с содержанием протокола и действиями сотрудников ГИБДД.
Отказ Струговцевой О.В. от дачи письменных объяснений является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при этом, судья обращает внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Струговцевой О.В. не были высказаны замечания относительно полноты и правильности составления и содержания протокола.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно принял во внимание исследованные судом доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП.
Доводы Струговцевой О.В., изложенные ею в жалобе, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Струговцева О.В. проживает по адресу <адрес>, что также указано в протоколе об административном правонарушении. По указанному адресу мировым судьей было направлено почтовое извещение, которое возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Струговцева О.В., поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано, а направленное в адрес Струговцева О.В. почтовое извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что дало мировому судье основание рассмотреть дело в отсутствии Струговцева О.В.
Судья также критически относится к доводам Струговцевой О.В. в той части, что она не нарушала правила дорожного движения и не совершала правонарушение, предусмотренное ст.2.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, поскольку указанная позиция полностью противоречит исследованным судом доказательствам, указанным выше, при этом судья считает, что они направлены на желание Струговцевой О.В. уйти от административной ответственности,
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Струговцевой О.В. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Струговцевой О.В. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Струговцевой О.В. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> н\Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А.. о привлечении Струговцеву О.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко