№12-232\11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону Миценко О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Полюхович Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Полюхович Е.Д. (далее заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от 209.03.2011г. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Полюхович Е.Д., ссылаясь на ст. 362 ГПК РФ указывает, что мировым судьей не правильно определены обстоятельства по делу, поскольку он двигался сзади транспортных средств, а поскольку образовалась пробка, он переехал трамвайные пути встречного направления, а не двигался по ним и стал в левый ряд, предназначенный для движения легкового транспорта. Считает, что доказательств совершения им правонарушения в деле нет, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Полюхович Е.Д. в заседание явился, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, судья пришел к следующему.
Полюхович Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки Ссанг-Йонг, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу дороги и двигался по трамвайному пути встречного направления, за что предусмотрена административная ответственность.
По данному факту в отношении Полюхович Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ. Полюхович Е.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установлено, что постановление о привлечении Полюхович Е.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена Полюхович Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его расписки (л.д.39), жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Полюхович Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП - протоколу об административном правонарушении, собственноручными объяснениям водителя Полюхович Е.Д. в протоколе, схеме места совершения правонарушения объяснениям ИДПС Косякова А.Л. и Игнатова О.А. при рассмотрении дела мировым судьей. Установлено, что в отношении Полюхович Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, а также указано, что Полюхович Е.Д. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также положений ст.51 Конституции РФ.
При изложенных обстоятельствах, судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Полюхович Е.Д. не были высказаны замечания как относительно составления протокола, так и полноты и правильности его составления и содержании.
Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД УВД Косякова А.Л. и Игнатова О.А., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, усматривается, что водитель Полюхович Е.Д., управляя автомобилем марки Ссанг-Йонг, гос.знак М 042 КН 161, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу дороги и двигался по трамвайному пути встречного направления,
Мировой судья правомерно принял во внимание указанные выше доказательства, поскольку они логичны, последовательны и соответствуют друг другу, а также объяснениям Полюхович Е.Д. об обстоятельствах правонарушения, совершенного им правонарушения, поскольку Полюхович Е.Д. не отрицал, что он действительно двигался по <адрес> первоначально по правой стороне дороги, предназначенной для движения автотранспорта, а впоследствии пересек трамвайные пути и стал в левый ряд, также предназначенный для движения легкового транспорта. Довод Полюхович Е.Д. в той части, что он не двигался по путям встречного направления не может быть принят судом, поскольку согласно схеме движения автомобиля под управлением Полюхович Е.Д. он выехал на встречную полосу дороги и двигался по трамвайному пути встречного направления, после чего стал в левый ряд. Осуществить выезд в левый ряд без выезда на встречную полосу дороги, а также движения по трамвайному пути встречного направления – невозможно, поскольку на схеме указан путь движения автомобиля Полюхович Е.Д.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, мировой судья правомерно основывался на указанные доказательства при вынесении постановления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10. 2006г. №18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23), противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Полюхович Е.Д. о его невиновности в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку им не представлены доказательства, которые могут повлиять на законное и обоснованное постановление мирового судьи.
При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Полюхович Е.Д. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Полюхович Е.Д. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Полюхович Е.Д. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н\Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. о привлечении Полюхович Е.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко