Дело № 12- 216\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Миценко О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Аэро-К-Плюс» Гончарова В.Е. на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области №.\ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области №.\ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ(далее постановление) директор ООО «Аэро-К-Плюс» Гончаров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данное постановление обжаловано генеральным директором ООО «Аэро-К-Плюс» Гончаровым В.Е.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания или его представителем.
Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении должностного лица - директора ООО «Аэро-К-Плюс» Гончарова В.Е., однако жалоба подписана и подана представителем ООО «Аэро-К-Плюс» по доверенности Поляковым Д.С. В соответствии с положениями КоАП РФ по делу об административном правонарушении представитель может быть: у юридического лица (законный представитель); у потерпевшего; у физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права (законный представитель). Как достоверно установлено в заседании, Поляков Д.С. не имеет полномочий от имени должностного лица - директора ООО «Аэро-К-Плюс» Гончарова В.Е. на право подписания и обращения в суд от его имени жалобы на оспариваемое постановление. Наличие доверенности от юридического лица ООО «Аэро-К-Плюс» не предоставляет право Полякову Д.С. действовать от имени должностного лица - директора ООО «Аэро-К-Плюс» Гончарова В.Е.
При таких обстоятельствах, жалоба на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области №.\ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, поданная и подписанная Поляковым Д.С., подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь cт.29.12, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «Аэро-К-Плюс» Гончарова В.Е. на постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области №.\ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, подписанную Поляковым Д.С. оставить без рассмотрения.
Судья