Дело №12-250 \11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова - на- Дону Миценко О.А. рассмотрев жалобу ООО «Юг- Профиль» на постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 137 от 16.02.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг- Профиль» привлечено к административной ответственности по по ст. 5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» (далее постановление) и назначен штраф в размере 25 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг- Профиль» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова - на -Дону с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что помещение по <адрес> является собственностью гр. Муцольгова И.А.. Кроме того, заявитель не согласен с размером вынесенного штрафа в сумме 25 000 руб. Просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «Юг- Профиль» в заседание не явился, извещен по указанному в жалобе адресу. Почтовое извещение возвращено с отметкой почты о том, что ООО «Юг- Профиль» не находится по адресу <адрес> <адрес>.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Юг- Профиль», поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано. Кроме того, в жалобе заявителем указаны основания, по которым считает спорное постановление незаконным.
Изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.
В силу ст. 30.1 ч.З Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Судьей достоверно установлено, что постановлением Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 138 от 16.02.2011г. к административной ответственности по ст. 5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» привлечено ООО «Юг- Профиль», т.е. юридическое лицо, что подведомственно Арбитражному суду Ростовской области, в связи с чем, заявителю необходимо обратиться с данной жалобой в Арбитражный суд Ростовской области.
При изложенных обстоятельствах, суд усматривает обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.12 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ООО «Юг- Профиль» на постановление Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 137 от 16.02.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 ч.1 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней.
Судья О.А.Миценко