Дело № 12-413\11

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Миценко О.А.,

рассмотрев жалобу Шарова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП.

В обоснование доводов жалобы, указал, что постановление подлежит изменению, поскольку судья не всесторонне и необъективно рассмотрела дело, постановление является несостоятельным. Судом не учтен тот факт, что заявитель раскаялся в совершении административного правонарушения, что он работает водителем автобуса 2 класса на Ростовском муниципальном пассажирском автотехническом предприятии № Филиал МУП МТК №Ростовпассажиртранс» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совершил правонарушение впервые, ему выдан нагрудный знак отличия «За безаварийную работу 111 степени». Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде штрафа.

Шаров Д.В. на рассмотрение жалобы явился, просит жалобу удовлетворить, изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.

Выслушав Шарова Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено, что Шаров Д.В.ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 53 минут, на 4км по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ТС государственный регистрационный номер № в черте города со скоростью 123км/час, скорость измерялась прибором «КрисП». За данное правонарушение был составлен протокол № (л.д.3) в отношении водителя Шарова Д.В. по ст.12.9ч.4 КРФАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Шаров Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Судья считает, что указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления о привлечении Шарову Д.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.

В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, администра-

тивным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судья считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Шаровым О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а именно - протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схеме нарушения (л.д.7), письменным объяснениям понятых Зайцева А.В., Беляева В.В., а также фотографией (л.д.6) сделанной с помощью прибора “КрисП” FP0565.

Установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Шарова Д.В. по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, а также Шаровым Д.В.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно принял во внимание исследованные судом доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП.

Доводы Шарова Д.В. изложенные им в жалобе, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

Шаровым Д.В. указано, что он работает водителем и характеризуется положительно по месту работы, совершил правонарушение впервые, ему выдан нагрудный знак за безаварийную работу III степени, однако это не имеет правового значения по делу, поскольку не влияет на обстоятельства дела, квалификацию совершенного Шаровым Д.В. правонарушения, при этом учтено при вынесении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об АП.

В то же время суд принимает во внимание, что Шаров Д.В., будучи водителем автобуса, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку, управляя автомобилем в черте города со значительным превышением скорости – 123км/час, что свидетельствует о его самонадеянности при управлении автомобилем как источником повышенной опасности, поскольку водитель подвергал опасности себя, а также и неопределенный круг лиц.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Шарова Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Шарова Д.В. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Шарову Д.В. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова н\Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. о привлечении Шарова Д.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Миценко