№12-506\11

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону Миценко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кольцова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов В.П. (далее заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, указав, что в мировой судья допустил ряд неточностей, существенно исказив суть дела и на основании ложных посылов усмотрела в действиях Кольцова В.П. нарушения ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Материалы слежения, где показан участок обгона и сам обгон не были приняты во внимание мировым судьей. Видеосъемка экипаж патрульной машины производил в непрерывном режиме, однако в суд была представлена только часть съемки – момент наезда колесом автомобиля на линию разметки, в связи с чем, заявитель считает, что видеозапись должна быть представлена от начала до конца.

Заявитель также указывает, что мировым судьей не приняты во внимание представленные им доказательства, что разметка дороги выполнена с нарушениями, линия разметки 1.5 отсутствует, нарушен принцип равенства сторон, не истребованы доказательства по делу, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Кольцов В.П. в заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждено материалами дела.

Определением от 11.08.2011г. Кольцову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии Кольцова В.П. в силу положений ст. 25.1 Кодекса об АП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность, а также имеются ли по делу существенные процессуальные нарушения.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как следует из материалов дела, в отношении Кольцова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении в связи с нарушением им Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги 1.1, в связи с чем, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, а также указано, что Кольцову В.П. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также положений ст.51 Конституции РФ.

В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей внесено постановление о назначении Кольцову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановляя решение, мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, а также вину Кольцова В.П. в его совершении. На основании совокупности исследованных судьей доказательств, считаю, что выводы мирового судьи являются правомерными.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Кольцовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП - протоколу об административном правонарушении, собственноручным объяснениям водителя Кольцова В.П. в протоколе, а также видеозаписи, приложенной к протоколу, которая обозревалась мировым судьей при рассмотрении дела, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Кольцова В.П. начал маневр при разрешающей дорожной разметки и завершив его, при обгоне, выехал на полосу встречного движения. Указанные выше доказательства, поскольку они логичны, последовательны и соответствуют друг другу, а также объяснениям Кольцова В.П. об обстоятельствах правонарушения, совершенного им.

Оспариваемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы Кольцова В.П. о его невиновности в совершении административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку им не представлены доказательства, которые могут повлиять на законное и обоснованное постановление мирового судьи.

Так, довод заявителя в той части, что мировым судьей не приняты во внимание представленные им доказательства, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям, поскольку исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, мировой судья правомерно основывался на указанные доказательства при вынесении постановления.

Кроме того, доводы заявителя в той части, что мировому судье была представлена только часть съемки, а именно момент наезда колесом автомобиля на линию разметки, чем искажена объективная действительность и причины и цели, совершенных Кольцовым В.П. действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку не могут повлиять на выводы суда о виновности Кольцова В.П. в совершении указанного административного правонарушения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - с формальным составом, считается совершенным с момента выполнения ви­новным объективной стороны правонарушения, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, рав­но как и наступления последних, для квалификации не требует.

Кроме того, представленная видеозапись информативна, содержит сведения о выезде автомобиля под управлением Кольцова В.П. на полосу встречного движения, что не оспаривалось Кольцовым В.П. при ее просмотре мировым судьей.

Довод заявителя о том, что дорожная разметка выполнена с нарушениями, а разметки 1.5 нет, также не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден, а, напротив, опровергается указанными выше доказательствами.

При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Кольцова В.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Кольцову В.П. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Кольцову В.П. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н\Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. о привлечении Кольцова В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: О.А. Миценко