№ 12-547/11

г. Ростов-на-Дону,

пер. Газетный 36

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,

рассмотрев жалобу Толмачева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в/ч 74330- начальником ПО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Толмачева Р.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от 11.07.2011 года, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, так как: в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Судом допущено неверное толкование положений правил дорожного движения РФ в части определения зоны действия знака «Обгон запрещен». При рассмотрении дела судом не были устранены имеющиеся по делу противоречия, не установлено достоверно место совершения административного правонарушения, допущено искажение пояснений защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, чем нарушено право на защиту, допущены грубейшие нарушения принципа презумпции невиновности. На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Толмачев Р.В. на рассмотрения жалобы не явился, извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, согласно полученного судом уведомления, в/ч, где зарегистрирован Толмачев Р.В, и какой адрес был им указан, расформирована, информации об изменении адреса проживания со стороны заявителя в адрес суда не поступала. Кроме того, представителя заявителя известить не представилось возможным, т.к. на телефонные звонки по телефону, указанному в ордере никто не отвечал, извещения в адрес суда не возвращались. Таким образом, жалоба рассмотрена в отсутствие Толмачева Р.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Р.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию данного постановления получил представитель заявителя по доверенности Каменев А.А. ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется отметка на справочном листе дела.

Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Толмачев Р.В., управляя транспортным средством автомобиль К № на <адрес> совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с табличкой к нему 8.2.1. ПДД, чем нарушил требования п. 11.4 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд для привлечения Толмачева Р.В. к административной ответственности.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

По указанной части Кодекса квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в частности п. 11.5., согласно которому обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Вина Толмачева Р.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), рапортом ИДПС ОРДПС г.Изобильный Утопленникова С.Н. (л.д. 4, схемой организации движения и ограждения места производства дорожных работ автодороги <адрес>

Суд находит, что при рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме были исследованы представленные в материалы дела доказательства, которым была дана надлежащая оценка.

С доводами представителя Толмачева Р.В. суд согласиться не может, поскольку они не обоснованны, опровергаются материалами дела и не могут повлиять на выводы суда.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Толмачева Р.В. мировым судьей судебного участка № <адрес>-на-Дону квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, доводы Толмачева Р.В., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут повлиять на выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустовой Г.А. от 11.07.2011 года о привлечении Толмачева Р.В., к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Толмачева Р.В. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ракуц