Дело № 12-513\11

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Ракуц В.С., рассмотрев жалобу Нагибина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Нагибин П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.

В жалобе Нагибин П.Н. указывает, что мировой судья принял заведомо неправосудное постановление по его делу, воспрепятствовал ему в доступе к эффективным средствам правовой защиты, рассмотрел его с многочисленными процессуальными нарушениями, а также нарушениями норм материального права. Судом приняты к рассмотрению недопустимые доказательства. Кроме того, решение суда принято за пределами срока привлечения к административной ответственности -ДД.ММ.ГГГГ, а последний день привлечения к административной ответственности -ДД.ММ.ГГГГ Показания свидетелей, которые положены в основу принятого мировым судьей постановления противоречат друг другу, и являются недопустимыми доказательствами.

Просит отменить постановление, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Нагибин П.Н. явился для рассмотрения жалобы, поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить, отменить постановление мирового судьи. Кроме того, заявил ходатайство об исключении из числа доказательств служебдной записки

Выслушав Нагибина П.Н., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, на посту пропуска граждан в здании Ростовского областного суда, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Нагибин П.Н. отказался предъявить личные вещи для проверки на наличие запрещенных к переносу в здание суда предметов, на требование судебного пристава ОУПДС Барановского В.Л. отойти в сторону и не мешать ему осуществлять свои обязанности по пропуску граждан, Нагибин П.Н. не отреагировал, вступал в пререкания с Барановским В.Л., отвлекал от исполнения служебных обязанностей, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Барановского В.Л. по пропуску граждан в здание суда, определенному инструкцией по организации пропускного режима в здание Ростовского областного суда утвержденного приказом УФССП по РО и Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, за что предусмотрена административная ответственность.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Леури Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Нагибин П.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Нагибиным П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление подана Нагибиным П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об АП воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет за собой административную ответственность.

В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В обоснование доводов жалобы, Нагибиным П.Н. указано, что никаких противоправных действий он не совершал, действия судебных приставов были незаконными. Привлечение его к административной ответственности необоснованно, при составлении протокола об административном правонарушении и задержании были нарушены его права.

Однако, доводы Нагибина П.Н. опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Барановского В.Л., Гладкого В.П., которым мировым судьей дана правовая оценка в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, судья считает, что их показания правомерно приняты при вынесении постановления. При этом, никаких обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного дела, не установлено, а также оснований для исключения данных доказательств не имеется.

Показания свидетелей Барановского В.Л., Гладкого В.П., Люкова К.Б. соответствуют всем исследованным судом доказательствам, в частности протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном задержании Нагибина П.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составлены в установленном законом порядке, (л.д.4,5), служебным запискам от ДД.ММ.ГГГГ, составленными судебными приставами Барановским В.П. и Гладким В.П., которые также не подлежат исключению из доказательств по делу, оснований считать их недопустимыми у суда не имеется.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении Бурдукова Нагибина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, при его составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ., причем Нагибин П.Н. расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что не согласен с содержанием протокола об АП.

Протокол об административном задержании Нагибина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его присутствии, им подписан, соответствует требованиями ст.27.4 Кодекса РФ об АП.

Из содержания служебных записок, составленных судебными приставами Барановским В.Л. и Гладким В.П., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, на посту пропуска граждан в здании Ростовского областного суда, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Нагибин П.Н. отказался предъявить личные вещи для проверки на наличие запрещенных к переносу в здание суда предметов, на требование судебного пристава ОУПДС Барановского В.Л. отойти в сторону и не мешать ему осуществлять свои обязанности по пропуску граждан, Нагибин П.Н. не отреагировал, вступал в пререкания с Барановским В.Л., отвлекал от исполнения служебных обязанностей, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Барановского В.Л. по пропуску граждан в здание суда, определенному инструкцией по организации пропускного режима в здание Ростовского областного суда утвержденного приказом УФССП по РО и Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что Нагибин П.Н. воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей судебному приставу Барановскому В.Л. при осуществлении досмотра Нагибина П.Н. при прохождении поста № Ростовского областного суда.

В соответствии со ст.11 ч.1 Федерального Закона РФ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает безопасность судей, заседателей, участников процесса и свидетелей, выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, а также обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время.

В силу ст.14 ч.1., ч.3 ФЗ РФ «О судебных приставах», требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации, невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленным законом.

В соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, под обеспечением установленного порядка деятельности судов понимается комплекс мер, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей, составление протокола об административном правонарушении и др.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила поведения в Ростовском областном суде, в соответствии с которыми посетители суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС.

Пункт 2.2. Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что допуск посетителей в здание суда осуществляется после проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора с целью проноса в здание суда запрещенных предметов.

Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава по осуществлению досмотра гражданина Нагибина П.Н. на посту №1 перед его проходом в здание Ростовского областного суда, были законными, поскольку соответствовали действующим Инструкции и Правилам поведения в Ростовском областном суде.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд не находит оснований для отмены постановления, считает, что действия Нагибина П.Н. квалифицированны правильно по 17.8 Кодекса РФ об АП, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 17.06.2011г. о привлечении Нагибина П.Н. к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: