Дело №12-569/2011

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2011г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова - на- Дону Ракуц В.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кульгускина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фирсовой Ю.В. о привлечении административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Кульгускин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП. В обоснование доводов жалобы, указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку судьей при вынесении постановления не был принят во внимание №, который указывает на явные нарушения в установке знаков. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону Фирсовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

Кульгускин В.А. на рассмотрение жалобы явился, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.

Выслушав Кульгускина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено, что Кульгускин В.А. 14.07.2011 г.. в 02 час. 30 мин., в <адрес> управляя ТС Форд Эскорт гос. рег. знак К 704 ВТ 161, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ- управляя автомобилем нарушил требование знака 5.7.1, чем совершил движение по дороге с односторонним движением, о чем был составлен протокол об АП по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Кульгускин В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об АП., подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Судья считает, что указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.

В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судья считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Кульгускиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а именно - протоколу об административном правонарушении № схеме движения, письменным объяснениям понятого Тагаева Г.Г., схемой места совершения административного правонарушения

Из пртокола об АП, схемы движения, объяснений самого Кульгускина В.А. следует, что водитель Кульгускин В.А., управляя автомобилем Форд Эскорт гос рег знак К 704 ВТ 1616, нарушил требование знака 5.7.1, чем совершил движение по дороге с односторонним движением.

За рулем находился Кульгускин В.А. в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение и выдано временное разрешение №.

Установлено, что протокол об административном правонарушении № 61 № составленный в отношении Кульгускина В.А. по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, и Кульгускиным В.А.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно принял во внимание исследованные судом доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП.

Мировым судьей верно установлено и исследовано, что Кульгускин В.А., будучи участником дорожного движения должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности упомянутого дорожного знака, однако следуя по <адрес>, водитель Кульгускин В.А. к подъезде к перекрестку ул. Суворова, не убедился в наличии дорожного знака 5.7.1 «Дорога с односторонним движением», тем самым предписание данного дорожного знака проигнорировал, совершил поворот налево по ул. Суворова, являющейся улицей с односторонним движением, и проследовал по ней по встречному направлению основному потоку, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Кульгускина В.А., о том, что он не видел знак «Дорога с односторонним движением» не состоятельны, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты судом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Кульгускина В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП- движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Кульгускину В.А. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами правомерно назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фирсовой Ю.В. о привлечении Кульгускина В.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: В.С. Ракуц