№12-628/2011

г. Ростов н/Д, пер. Газетный 36

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону РАКУЦ В.С., рассмотрев жалобу Макарова А.В. на постановление Министерства экономического развития Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника управления государственных закупок министерства экономического развития РО от ДД.ММ.ГГГГ № Макаров А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. обратился в Кировский районный суд г. Ростова – на – Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ указав, что назначенное административное наказание является необоснованным, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело об АП подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство экономического развития Ростовской области предоставило под­линное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие материалы дела об ад­министративном правонарушении.

Макаров А.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На рассмотрение жалобы явился представитель Макарова А.В., действующий на основании доверенности Яковлев З.В., доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

На рассмотрение жалобы явился представитель министерства экономического развития РО, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Установлено, что при проведении открытого аукциона №М/Аук «Капитальный ремонт помещения бизнес-инкубатора ул. Мира, 29 г. Гуково (Оснащение бизнес-5атора)», в техническом задании (приложение № документации об аукционе, №) в нарушение ч. 3 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон) имеются тки на товарные знак без сопровождения словами «или эквивалент», так например: ADSL модем DSL 2500U, Плата видеозахвата Hikvision DS-4008HCI, Веб камера logitecn, Plantromcs беспроводная гарнитура, Plantronics гарнитура USB стерео, KVM переключатель D-LINK DKVM-4U, WinPro 7RUS OLP NL Legalization GetGenuine, OfficeStd 2010 RUS OLP NL, 1С: Бухгалтерия 8.Управление торговлей, 1С Бухгалтерия 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест, Kaspersky Work Space Secunty, цифровой медиаплеер Asus O!Play Air HDP-R3. При закупке программного обеспечения в документации об аукционе отсутствуют требования к совместимости к ранее установленному у заказчика программному обеспечению. Данный действия должностного заказчика являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.

В соответствии с распоряжением администрации г. Гуково от ДД.ММ.ГГГГ № Макаров А.В. является первым заместителем администрации г. Гуково.

Аукционная документация утверждена первым заместителем главы администрации г.Гуково А.В. Макаровым ДД.ММ.ГГГГ

Событие административного правонарушения: включение должностным лицом в документацию об аукционе указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя.

Частью 4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность должностного лица заказчика в виде административного штрафа за включение в конкурсную документацию, документацию об аукционе или извещении, о проведении запроса котировок указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требований к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участков размещения заказа.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обя­занностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установле­но, что документация об аукционе утверждена первым заместителем главы администрации г. Гуково А.В. Макаровым ДД.ММ.ГГГГ

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение администрации <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях перового заместителя главы администрации г. Гуково имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав представителя Министерства экономического развития РО, представителя Макарова А.В. суд полагает необходимым постановление Министерства экономического развития Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макарова А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Министерства экономического развития Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.В. к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макарова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ракуц В.С.