№12-852/2011

г. Ростов – на - Дону,

пер. Газетный 36

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,

рассмотрев жалобу Остапенко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Остапенко Д.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

12.12.2011 г. Остапенко Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 11.12.2011 г., указав, что с вынесенным постановлением не согласен, просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует какое-либо правонарушение, в митинге он не участвовал.

Остапенко Д.В. при рассмотрении жалобы, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просил удовлетворить.

Остапенко Д.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова - на - Дону о привлечении Остапенко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП было вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова на - Дону соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления была получена Остапенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.

Мировым судьей установлено, что Остапенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте на пл. Гагарина,1 на территории парка ДГТУ, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст 20.1. Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Остапенко Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал вменяемого правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Остапенко Д.В., суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону Москаленко Ю.В. обоснованно установлено, что факт совершения Остапенко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. Суд приходит к выводу, что административное правонарушение было совершено Остапенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в общественном месте на пл. Гагарина,1 на территории парка ДГТУ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и вина Остапенко Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4),письменными объяснениями Кривошеева А.А.(л.д.Э), рапортами сотрудников полиции(л.д.б) и (л.д.8).

Доводы Остапенко Д.В., изложенные им в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут повлиять на выводы суда.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Остапенко Д.В. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Остапенко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Остапенко Д.В.- без удовлетворения.

Судья: В.С. Ракуц