№ 5-43/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Миценко О.А., рассмотрев дело в отношении Федерального государственного Учреждения РНИИАП Росмедтехнологии в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Управлением по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области направлено дело об административном правонарушении в отношении Федерального государственного Учреждения РНИИАП Росмедтехнологии о привлечении к административной ответственности по ст.6.16 Кодекса РФ об АП
Представитель ФГУ РНИИАП «Росмедтехнологии» в заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5 судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ФГУ РНИИИАП «Росмедтехнологии», поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.
Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришёл к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по РО обследования помещения, здания, сооружения, участков местности или транспортного средства ФГУ«Ростовский научно-исследовательский институт акушерства и педиатрии» Министерства здравоохранения и социального развития РФ расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и
психотропных веществах», Постановления Правительства №1148 от ДД.ММ.ГГГГ «О
порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ» (комната хранения
НС и ПВ в аптеке в ФГУ РНИИАП Минздравсоцразвития России относится ко 2-й
категории и должна охраняться на договорной основе подразделениями
вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации,
организацией, подведомственной МВД РФ, либо ведомственной охраной федеральных
органов исполнительной власти с выводом на пульт управления, а в ФГУ РНИИАП
I Минздравсоцразвития России охрану помещения осуществляется ООО «Охранное
I предприятие «Геркон», в гинекологическом отделении превышается на
круглосуточном посту запас НС и ПВ). п.п.8, 13, 15, 18 Постановления Правительства №
I 644 от 04. 11. 2006 года «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций,
связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»
(в аптеке и в отделении гинекологии журналы регистрации ведутся с нарушениями -
I допускаются исправления, записи в журналах делаются карандашом, в родильном
отделении журналы хранятся с нарушением требований не в металлическом шкафу
(сейфе), также в отделении гинекологии нарушается хранение использованных
журналов операций НС и ПВ за 2010 год - хранятся в кабинете у ст. медсестры на шкафу,
а не в архиве).
По данному факту оперуполномоченным отдела дознания УФСКН России по Ростовской области в отношении ФГУ РНИИАП «Росмедтехнологии» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.16 Кодекса РФ об АП.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, протокол составлен с участием директора ФГУ РНИИИАП «Росмедтехнологии» Линде В.А. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть. Давая оценку исследованным судьей доказательствам в их совокупности, а также позиции представителя ФГУ РНИАП «Росмедтехнологии», судья считает установленными те обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела. Статья 6.16 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсов или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой.
На основании п. 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что ранее ФГУ РНИИАП «Росмедтехнологии» к административной ответственности не привлекаось, предприняло меры по устранению выявленных нарушений, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 руб. без конфискации наркотических средств и психотропных веществ, поскольку в соответствии с актом обследования помещения ФГУ РНИИАП «Росмедтехнологии» вещественными доказательствами по делу являются копии документов, связанных с регистрацией наркотических средств, психотропных веществ, журналы.
Суд считает, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20.4 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ФГУ РНИИАП «Росмедтехнологии» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч рублей) без конфискации наркотических средств и психотропных веществ.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
р\счет 401018104 00000010002, Банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель – УФК РФ по РО, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 60401000000 (штраф по постановлению суда)
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону в течение 10 дней.
Судья