О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С.,

ознакомившись с делом об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С. поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении данного дела представителем ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Шашевым М.Н. заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подведомственности, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 23.34. административные нарушения по ст. 20.4. КоАП РФ рассматриваются органом, осуществляющим государственный пожарный надзор.

Согласно, действующей в настоящий момент редакции ст. 23.1. КоАП РФ судом может рассматриваться административное нарушение только по ч. 5. ст. 20.4.. в случае, если оно передано должностным лицом, к которому поступило дело, на рассмотрение в суд.

На момент возбуждения административного дела (07.месяц11г.) по ч. 1. ст. 20.4 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривала приостановление деятельности организации нарушителя и согласно ч.2 и ч.З ст. 23.1. КоАП РФ дело рассматривалось судьей районного суда.

Однако, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №120-ФЗ от 03.месяц.11г. в КоАП РФ санкция ч.1. ст. 20.4. перестала предусматривать наказание в виде приостановления деятельности. Также в соответствии с п.8. указанного закона ссылка на ч.1.ст. 20.4. в тексте ч. 2. ст. 23.1. была изменена на ч.5 ст. 20.4. Такие изменения вступили в силу 17.месяц.11 г.

Частью З. ст. 1.7. КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего в время производства по указанному делу.

Таким образом, согласно ст. 1.7. рассмотрение административного дела в отношении ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» о нарушении пожарных норм по ч.1. ст. 20. 4 КоАП РФ должно рассматриваться с учетом изменений внесенных в редакцию данной статьи ФЗ № от 03месяц.11г.

Кроме того, в связи с тем обстоятельством, что согласно ст.23.1. КоАП РФ в новой редакции рассмотрение административного дела по ч.1. ст. 20.4. неподведомственно районному суду.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП должно быть направлено по подведомственности в Отдел надзорной деятельности по г.Ростову-на-Дону.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 29.4, 23.1 Кодекса РФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП по подведомственности в Отдел надзорной деятельности по г.Ростову-на-Дону.

СУДЬЯ: В.С. РАКУЦ