№5-139/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, поступившее из Центра БПСПР и ИАЗ ГУВД по РО в отношении индивидуального предпринимателя Скориковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, зарегистрированной по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Центра БПСПР и ИАЗ ГУВД по РО поступило административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Скориковой С.С.. Из материалов дела следует, что 27.07.2011г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> предприниматель Скорикова С.С. в свеем рабочем офисе допустила использование контрафактного программного обеспечения «Майкрософт», в связи с чем, 27.07.2011г. в отношении Скориковой С.С.. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. В судебное заседание ИП Скорикова С.С. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель Скориковой С.С. по доверенности - Никитина Е.В., просила дело об административном правонарушении прекратить. Дело рассмотрено судьей в отсутствие ИП Скориковой С.С., в порядке ст. 25.1 КРФ об АП. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 27.07.2011г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> предприниматель Скорикова С.С. в свеем рабочем офисе допустила использование контрафактного программного обеспечения «Майкрософт», в связи с чем, 27.07.2011г. в отношении Скориковой С.С.. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых Казьмина В.А. и Липова А.Ю., а также Скориковой С.С.. Опрошенная на момент возбуждения дела об административном правонарушении ИП Скорикова С.С. отказалась давать какие-либо пояснения. Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что своими действиями индивидуальный предприниматель Скорикова С.С. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Согласно примечанию к ст.2.4 КРФ об АП под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Вина ИП Скориковой С.С. в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 № 900372/364 от 24.08.2011 года, которым установлено, что 27.07.2011г. в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> предприниматель Скорикова С.С. в свеем рабочем офисе допустила использование контрафактного программного обеспечения «Майкрософт»; - сообщением ООО Юридическое Консалтинговое Бюро от 22.07.2011г., из которого следует что, ИП Скорикова С.С. не заключало лицензионных соглашений на использование программного обеспечения, при бесспорном использовании в его коммерческой деятельности компьютерной техники; - протоколом проверочных мероприятий от 27.07.2011г. согласно которому в результате проверочных мероприятий предприятия было выявлено использование программного обеспечения с признаками контрафактности; - определением №364 от 27.07.2011г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом осмотра и изъятия вещей и документов от 27.07.2011г., согласно которого в офисе ИП Скориковой С.С. произведено изъятие ноутбука «Acer» черного цвета с/н 94206195325; - протоколом смотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого, осмотром установлено что в офисе ИП Скориковой С.С. на компьютерах обнаружено программное обеспечение «Майкрософт», с признаками контрафактности; - заключением №11/08-05 от 10.08.2011г., из которого следует что правообладателем установленных на жестких дисках ПЭВМ программ Windows XP Proffesional, Microsoft Office Enterprise 2007, является Microsoft; все исследуемое Программное обеспечение работоспособно, процедура активации проведена; установленное программное обеспечение имеет следующие признаки контрафактности: отсутствует лицензионное соглашение, отсутствуют сертификат подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения, отсутствует оригинальный носитель с символикой и голограммой; - объяснением Скориковой С.С., которая пояснила что по факту обнаружения ПО с признаками контрафактности может пояснить что скорее всего его установил менеджер, который в настоящее время уволен; - копий свидетельства о внесении записи в ЕГРИП; - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание смягчающее обстоятельство – привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в нижнем размере санкции – в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактного товара. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Скорикову С.С. 03.08.1981 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного товара. Изъятую продукцию: программное обеспечение Windows XP Proffesional, Microsoft Office Enterprise 2007, установленное на ноутбуке «Acer» черного цвета с/н 94206195325, изъятого согласно протокола изъятия вещей и документов от 27.07.2011 года, находящиеся на хранении в ЦИАЗ УВД по г.Ростову-на-Дону – уничтожить. Ноутбук «Acer» черного цвета с/н 94206195325 - вернуть Скориковой С.С.. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд, через Кировский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.