№5-166/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону

У С Т А Н О В И Л:

Зам. начальника полиции по ООП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Кущев С.В. направил в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ЮгСтройКомплект» Еременко В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ст. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВДпо РО составлен в отношении Еременко В.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 19.11. 2011г. по ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП, которым установлено, что по адресу <адрес> в офисе № «ЮгСтройКомплект», генеральным директором которого является Еременко В.А. допущено использование контрафактного программного обеспечения в коммерческой деятельности. Согласно заключению ООО «Линия» установленное ПО имеет признаки контрафактности.

В соответствии с требованием ст.25.1.Кодекса РФ об АП – Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Еременко В.А. не явился в судебное заседание, надлежаще извещен о временит и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, Еременко В.А., являясь генеральным директором «ЮгСтройКомплект», нарушил авторские права, в связи с чем, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что в офисе «ЮгСтройКомплект», генеральным директором которого является Еременко В.А., используется контрафактное программное обеспечение, что подтверждено заключением ООО «Линия», согласно которому установленное ПО имеет признаки контрафактности.

Данное обстоятельство не оспаривалось Еременко В.А., что усматривается из в объяснений которые даны им в протоколе, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2., 28.3 Кодекса РФ об АП, а также протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра.,

Статья 7.12 ч.1. Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение авторских прав.

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено наличие в действиях Кудрик В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судом учтено, что Еременко В.А. впервые привлекается к административной ответственности, вину признал и раскаялся, в связи с чем, судья полагает возможным назначить Еременко В.А. наказание в минимальных пределах санкции ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией контрафактных материалов и оборудования, используемого для их воспроизведения.

Указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.6.3., 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным генерального директора ООО «ЮгСтройКомплект» Еременко В.А. по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 руб. (десять тысяч) с конфискацией контрафактных материалов и оборудования, используемого для их воспроизведения согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Р/С №, К/с (отсутствует). Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова на Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001. Получатель - УФК по РО (УВД по г. Ростову-на-Дону), КБК 18811608000010000140, ОКАТО 60401000000;

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Кировского районного суда

г.Ростова-на-Дону О.А. Миценко