№ 5-131/11

г.Ростов-на-Дону

пер.Газетный,36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Ракуц В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП в отношении Пополитова Б.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Административное производство возбуждено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу <адрес> а-г офис СКФ ФГУП института «Спецпроектрестоврация» директор Пополитов Б.Б. допустил использование контрафактного программного обеспечения Майкросойфт в количестве двух штук.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен с участием Пополитова Б.Б. которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ.

Пополитов Б.Б. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся.

Статьей 7.12 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности.

Объективную сторону правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на них указана ложная информация, что нарушает авторские и смежные права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в РФ в соответствии с Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться (Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ). Действующая норма об уничтожении контрафактных материальных носителей содержится в пункте 4 статьи 1252 части четвертой Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должно­стью лица, юридические лица.

Субъектив­ная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием цели - извлечение дохода.

Вина Пополитова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административно расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), письменными объяснениями понятых Рекало Е.Г., Арушанян Г.Р. (л.д. 10,12), экспертным заключением № 11/08-023 ООО «Линия» (л.д.17-19), согласно которому установленное ПО имеет признаки контрофактности.

Таким образом, в действиях Пополитова Б.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, судья полагает необходимым привлечь Пополитова В.Б. к административной ответственности.

При разрешении вопроса о мере наказания судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, раскаяние Пополитова Б.Б. в содеянном.

Судья полагает возможным назначить в отношении Пополитова Б.Б. наказание по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией программного оборудования « Auto CAD» 2009 2011 «Windows XP Home Edihion» «Potoshop» и системных блоков LG в черном корпусе и «NEC» в сером корпусе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Пополитова Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией программного оборудования « Auto CAD» 2009 2011 «Windows XP Home Edihion» «Potoshop» и системных блоков «LG» в черном корпусе и «NEC» в сером корпусе.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001 получатель УФК по Ростовской области (5824 Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону л/с 04581153310), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО, назначение платежа: «Штраф по постановлению от 29.11.2011 г.»

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.

Судья: Ракуц В.С.