5-155\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Сухомлинова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КРФ об АП, поступившее из отдела КЛОН Управления ФСКН России по Ростовской области в отношении ООО «Дарус», расположенном по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из отдела КЛОН Управления ФСКН России по Ростовской области в отношении ООО «Дарус», расположенном по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ООО «Дарус», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановление Правительства №419 от 09.06.2010 года «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» (не ведется журнал учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ), в связи с чем, 28.10.2011 года в отношении ООО «Дарус» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. В судебное заседание представитель по доверенности ООО «Дарус» Колесников А.В. явился, пояснил, что строгий учет Толуола осуществлялся как учет обычных товаро-материальных ценностей. Кладовщиком велись складские карточки, а так же журнал учета произвольной формы. Хранение и учет Толуола осуществляется на предприятии в структурном подразделении – склад ЛВЖ (в цистерне). В настоящее время выявленные нарушения учета прекурсоров устранены. Обществом ведутся журналы учета установленной формы. Представитель отдела КЛОН Управления ФСКН России по Ростовской области в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ООО «Дарус», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановление Правительства №419 от 09.06.2010 года «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» (не ведется журнал учета прекурсоров наркотических средств и психотропных вещест), в связи с чем, 28.10.2011 года в отношении ООО «Дарус» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями директора ООО «Дарус» Конечного А.Н. Опрошенный на момент возбуждения дела об административном правонарушении директор ООО «Дарус» Конечный А..Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КРФ об АП не отрицал, указал, что на их предприятии в каждом структурном подразделении имеется сейф, в котором хранятся документы. На предприятии в полном объеме ведется учет прекурсоров согласно представленного табеля приема Толуола и дозирование. Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что своими действиями ООО «Дарус» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 КРФ об АП - нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Вина ООО «Дарус» в совершенном правонарушении установлена, подтверждается материалами дела: - рапортом сотрудника ОКЛОН Управления ФСКН России по Ростовской области, из которого следует что в ходе проведения ОРМ на территории ООО «Дарус» выявлены нарушения; - постановлением №29 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; - актом обследования, из которого следует, что в ходе проведения обследования помещений ООО «Дарус» не были обнаружены журналы учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ; - уставом ООО «Дарус»; - лицензией на осуществление деятельности; - свидетельством о регистрации ООО «Дарус»; - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Дарус»; - решением №1 учредителя ООО «Дарус»; - свидетельством о государственной регистрации юридического лица; - приказом №01-11/09 о назначении на должность; - табелем дозировки Толуола; - должностной инструкцией директора ООО «Дарус»; - приходно-расходной документацией отражающей приход-расход Толуола; - приходно-расходной документацией отражающее приход-расход Ацетона; - объяснениями Конечного А.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении, который пояснил что на предприятии ООО «Дарус» в полном объеме ведется учет прекурсоров согласно представленного табеля приема Толуола и дозирование; - протоколом об административном правонарушении №4-108, из которого следует что в действиях юридического лица ООО «Дарус» усматривается наличие административного правонарушения предусмотренного ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть. Давая оценку исследованным судьей доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела. На основании п. 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание смягчающее обстоятельство – привлечение к административной ответственности впервые, кроме того, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении выявленные нарушения учета прекурсоров устранены, однако, данные обстоятельства не могут служить основанием для признания малозначительности правонарушения и прекращения производства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное суд находит возможным назначить ООО «Дарус» административное наказание в виде административного штрафа в нижнем размере санкции статьи – в размере 100 000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10. КРФ об АП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Дарус», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд, через Кировский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Судья