№ 5-142/11

г.Ростов-на-Дону

пер.Газетный,36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Ракуц В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП в отношении ИП Кавун В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Административное производство возбуждено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. <адрес> в магазине «Агропос», принадлежащем ИП Кавун выявлено, что ИП Кавун В.И. допустила использование контрафактного программного обеспечения Microsoft Office 2007 стандартный, Microsoft Office профессиональный выпуск в своей коммерческой деятельности, изъят один ноутбук «Тошиба».

В судебное заседание ИП Кавун В.И. не явилась, извещена по месту жительства путем вручения извещения дочери, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к следующему.

Статьей 7.12 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности.

Объективную сторону правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на них указана ложная информация, что нарушает авторские и смежные права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в РФ в соответствии с Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться (Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5351-1 утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ). Действующая норма об уничтожении контрафактных материальных носителей содержится в пункте 4 статьи 1252 части четвертой Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должно­стью лица, юридические лица.

Субъектив­ная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием цели - извлечение дохода.

Вина Кавун В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административно расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), протоколом проверочных мероприятий (л.д.7), протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), письменными объяснениями понятых Смирнова С.А., Кавун К.К. (л.д. 11,12), экспертным заключением № ООО «Линия» (л.д.18-21).

Таким образом, в действиях ИП Кавун В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, судья полагает необходимым привлечь ИП Кавун В.И. к административной ответственности.

При разрешении вопроса о мере наказания судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает необходимым назначить в отношении ИП Кавун В.И. наказание по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией программного обеспечения Microsoft Office 2007 стандартный, Microsoft Office профессиональный выпуск, ноутбука «Тошиба».

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным индивидуального предпринимателя Кавун ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией программного обеспечения Microsoft Office 2007 стандартный, Microsoft Office профессиональный выпуск, ноутбука «Тошиба» в сером корпусе SATELLITEL500-12W, находящийся на хранении в ОБПСПР и ИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001 получатель УФК по <адрес> (5824 Управление МВД России по <адрес> л/с 04581153310), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО, назначение платежа: «Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ»

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> н/Д в течение 10 дней.

Судья: Ракуц В.С.