Дело № 5-185\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Миценко О.А.,
ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ж.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области Маныч Е.Н. материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ж.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности (вх.19-048 от ДД.ММ.ГГГГ).
Ознакомившись с указанным определением мирового судьи и материалами дела, судья усматривает основания для направления дела мировому судье судебного участка № <адрес> Маныч Е.Н. для решения вопроса о принятии дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ж.А к производству, в связи с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при решении вопроса о направлении дела в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Так, принимая решение о направлении указанного дела в Кировский районный суд, мировым судьей судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области Маныч Е.Н. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко Ж.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП проведено административное расследование на основании определения инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону.
Судья считает, что мировым судьей судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области при направлении дела в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону не дана оценка тому обстоятельству, что административное расследование по делу в отношении Бондаренко Ж.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП административным органом не проводилось, что усматривается из материалов дела.
В силу ст. 28.7 Кодекса РФ об АП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как следует из материалов дела, фактически административное расследование административным органом не проводилось, а инспектором в определении от ДД.ММ.ГГГГ была установлена дата, время и место составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., что, в силу требований ст. 28.7 Кодекса РФ об АП, нельзя признать проведением административного расследования, поскольку не требует значительных временных затрат.
Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные документы по делу, (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол изъятия вещей и документов, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, а также акт освидетельствования № № и акт медицинского освидетельствования № МЗ РО ГУЗ «Наркологический диспансер») были составлены ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты был составлен только протокол об административном правонарушении <адрес>, при этом, экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ст. 28.7), не проводились.
При этом, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ МЗ РО ГУЗ «Наркологический диспансер», было установлено состояние опьянения водителя Бондаренко Ж.А., при этом в акте указана дата окончательного заключения по результатам исследования - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.17 мин., о чем свидетельствует отметка врача Кальшина.
То обстоятельство, что инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону вынесено определение о проведении административного расследования, не может свидетельствовать о необходимости административного расследования и фактическом его проведении по делу, а также не является безусловным основанием для направления мировым судьей судебного участка №2 Морозовского района настоящего дела в районный суд Кировского района г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с требованиями ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1,2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как усматривается из материалов дела, Бондаренко Ж.А. обратился с ходатайством о передаче дела в отношении него мировому судье Морозовского района Ростовской области для рассмотрения дела по месту его жительства, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка№1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Фаустова Г.А., в соответствии с требованиями действующего законодательства, дело было передано мировому судье Морозовского района для решения вопроса о принятии его к производству.
Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Морозовского района Ростовской области в соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определением мировой судья судебного участка№1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении в отношении Бондаренко Ж.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского района Ростовской области Маныч Е.Н. для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Кировского районного суда
г. Ростова –на – Дону О.А. Миценко