Дело № 1-124/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский01 июня 2010 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Лозебного А.А..,
обвиняемой Водопьяновой Елены Сергеевны,
защитника-адвоката Голощаповой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Черевань Е.А.,
а так же с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Водопьяновой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не военнообязанной, работавшей в ООО «Сфера» уборщицей, в настоящее время не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 00 минут до 22 часов 00 минут, Водопьянова Е.С., находясь у себя дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, из кармана куртки, принадлежащей ФИО3, тайно похитила сотовый телефон марки «Моторола» стоимостью 3000 рублей, с SIM картой находящейся в сотовом телефоне стоимостью 150 рублей и деньгами на счету в сумме 20 рублей, принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась в своих личных целях, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3170 рублей.
Обвиняемая Водопьянова Е.С. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий не имеет, решение о примирении принято им добровольно.
Обвиняемая Водопьянова Е.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим ее основаниям.
Защитник обвиняемой Голощапова Т.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Водопьяновой Е.С. в связи с примирением, так как потерпевшему полностью возмещён причинённый ущерб, судимостей не имеет, совершённое преступление относится к преступлениям средней тяжести, то есть имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Лозебной А.А. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с обвиняемой может быть судом удовлетворено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Водопьянова Е.С. предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Судом так же установлено, что Водопьянова Е.СМ. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной и в содеянном раскаялась, до судебного разбирательства в полном объеме загладила причиненный вред.
С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Водопьяновой Е.С. в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Водопьяновой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Водопьяновой Елены Сергеевны – отменить по вступлении постановления в законную силу
3. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в суде и на предварительном следствии – отнести на счёт средств федерального бюджета.
4.Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Моторола» оставить у потерпевшего ФИО3, ответы с сотовых компаний «АКОС» и «НТК» хранить в уголовном деле.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Водопьяновой Е.С., потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Т.И. Жарова
Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.