Дело № 1-106/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский19 мая 2010 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Раскина А.В.,
подсудимой Хуторной Яны Николаевны,
защитника-адвоката Кузьмина К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никитенко А.А.,
а так же с участиемпотерпевшей ФИО3, законного представителя обвиняемой Потехиной О.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Хуторной Яны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, учащейся ГОУ НПО ПЛ-55 <адрес>, проживающей в <адрес> ком. 320, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, несовершеннолетняя Хуторная Я.Н. с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь одна в помещении бытовой комнаты 3 этажа общежития, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, тайно похитила сотовый телефон марки «Sony Ericsson Т 707», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12000 рублей, с находящейся в нём sim-картой компании «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на счету которой были деньги в сумме 40 рублей, принадлежащие гр.Сорокиной К.В., которыми распорядилась в своих личных целях, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12190 рублей.
Обвиняемая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий не имеет. Решение о примирении принято ею добровольно, давления на нее с целью принятия такого решения не оказывалось.
Обвиняемая Хуторная Я.Н. против заявленного ходатайства не возражает, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующим ее основаниям.
Законный представитель Потехина О.В. так же согласна на прекращении в отношении Хуторной уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующим ее основаниям.
Защитник обвиняемой Кузьмин К.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хуторной Я.Н. в связи с примирением, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Раскин А.В. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с обвиняемой может быть судом удовлетворено, поскольку обвиняемая совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, ранее не судима, положительно характеризуется, на учете в органах системы профилактики не состояла.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Хуторная Я.Н. предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Судом так же установлено, что Хуторная Я.Н. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется положительно, ранее не совершала каких-либо противоправных действий, явилась с повинной и в содеянном раскаялась, до судебного разбирательства в полном объеме загладила причиненный вред.
С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Хуторной Я.Н. в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде расходов по оплате труда адвоката, с учетом того, что Хуторная является учащейся и не имеет самостоятельного дохода, воспитывается в детском доме в связи с лишением родительских прав её родителей, суд считает возможным отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хуторной Яны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Хуторной Яне Николаевне – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в суде и на предварительном следствии – отнести на счёт средств федерального бюджета.
4. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Ericsson Т 707», зарядное устройство, гарантийную карточку, - оставить у потерпевшей гр. ФИО3
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Хуторной Яне Николаевне, потерпевшей ФИО3, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:подписьТ.И. Жарова
Судья
Кировского районного судаТ.И. Жарова
СекретарьГ.С. Соболева
Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ