Дело № 1-129/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кировский10 августа 2010 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Безродного С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Раскина А.В.,
подсудимого Пахущего Евгения Александровича,
защитника – адвоката Кузьмина К.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях Сокур М.Г., Никитенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахущего Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего в <адрес>, образование среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Фокинским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год 11 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Пахущего Е.А. правильно квалифицированы по ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, отрицательных характеристик, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он не имеет возможности оплатить штраф в виду ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пахущего Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пахущему Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Пахущего Евгения Александровича под стражу в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания нахождение Пахущего Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: защитный чехол пильного полотна; крышку сцепления; гарантийное свидетельство; кассовый чек; руководство по эксплуатации; бензопилу «Husqvarna» модель «345 Е-15», шину; пильную цепь; крышку цилиндра, - оставить у потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья:подписьС.С. Безродный
Председатель
Кировского районного судаС.С. Безродный
Секретарь судаГ.С. Соболева
Вступил в ЗС ДД.ММ.ГГГГ