Дело № 1-264/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский15 декабря 2010 г.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.
с участием заместителя прокурора Кировского района Вишнякова А.В.,
обвиняемого Лозбанова Евгения Александровича,
защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Колгановой В.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ЛОЗБАНОВА Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лозбанов Е.А. обвиняется в том, что он в период с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах к западу от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, тайно похитил с находившейся на вышеуказанном участке местности автомашины «Toyota Carib», регистрационный знак №, 4 колеса в комплекте, в каждый комплект входят: покрышка, литой диск, 4 крепёжные гайки колес, стоимостью 2 500 рублей за 1 комплект, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился в своих личных целях, в результате чего причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Также Лозбанов Е.А. обвиняется в том, что он в период с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах к востоку от северо-западного угла <адрес>, тайно похитил с находившейся на вышеуказанном участке местности автомашины «Toyota Town Ace Noah», регистрационный знак №, 4 декоративных колпака литых дисков колёс, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, и 17 крепёжных гаек колёс, стоимостью 130 рублей каждая, на общую сумму 2 210 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 210 рублей.
Лозбанову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1), и ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО2).
В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 представили суду письменные заявления, в которых изложены их ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лозбанова Е.А. в связи с примирением сторон, так как им полностью возмещён причинённый ущерб, материальных претензий они к Лозбанову Е.А. не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности за совершённые им преступления.
Обвиняемый Лозбанов Е.А. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемого Лозбанова Е.А. – адвокат Голощапова Т.А. считает ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Лозбанова Е.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что обвиняемый Лозбанов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и судимостей не имеет.
Прокурор Вишняков А.В. считает, что ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Лозбанова Е.А., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что обвиняемый Лозбанова Е.А. судимостей не имеют.
Суд считает, что ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Лозбанова Е.А. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Лозбанов Е.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Данные преступления совершены им впервые, ранее он не судим. В судебном заседании установлено, что обвиняемый Лозбанов Е.А. загладил причинённый потерпевшим ФИО1 и ФИО2 вред, то есть возместил в полном объёме причинённый преступлением ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Лозбанова Евгения Александровича подлежит прекращению.
Принимая во внимание материальное положение обвиняемого Лозбанова Е.А., а именно то, что он является молодым и трудоспособным гражданином, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ЛОЗБАНОВА Евгения Александровича, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – Лозбанову Евгению Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса в комплекте с литыми дисками и покрышками, хранящиеся по месту жительства ФИО1, – оставить потерпевшему ФИО1; гайку крепления, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по <адрес>, – передать в распоряжение потерпевшего ФИО2; 2 дактилоплёнки со следами пальцев рук Лозбанова Е.А., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
4. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – отнести за счёт обвиняемого ЛОЗБАНОВА Евгения Александровича.
Взыскать с ЛОЗБАНОВА Евгения Александровича в доход государства 477 рублей 41 копейку расходов по оплате труда адвоката Голощаповой Т.А. в суде и 1 909 рублей 64 копейки – на предварительном следствии, а всего 2 387 рублей 05 копеек.
5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Лозбанову Евгению Александровичу, потерпевшим ФИО1 и ФИО2, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского краяподписьД.Г. Комов
Судья
Кировского районного судаД.Г. Комов
СекретарьГ.С. Соболева
Вступило в ЗС 28.12.2010г.