Дело № 1-263/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кировский22 декабря 2010 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Безродного С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Вишнякова А.В.,
подсудимого Радченко Владимира Анатольевича,
защитника – адвоката Кузьмина К.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никитенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Радченко Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Радченко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путём открытия двери ключом, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил шкатулку стоимостью 200 рублей, в которой находились золотые изделия: цепочка стоимостью 3000 рублей; цепочка стоимостью 1000 рублей; подвеска с изображением знака зодиака «Рак» стоимостью 1500 рублей; подвеска с изображением распятия Иисуса Христа стоимостью 1500 рублей; кольцо с платиновой вставкой с 4 камнями стоимостью 2000 рублей; кольцо с узором лепестка стоимостью 2000 рублей; кольцо с узором в виде сеточки со вставкой в виде лепестка стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, также перстень стоимостью 20000 рублей принадлежащий ФИО3, которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей, и ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Подсудимый Радченко В.А. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое судом удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Радченко В.А. правильно квалифицированы по размер наказания следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, отрицательных характеристик с места жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку он не имеет доходов. Ограничение свободы не следует применять в связи с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО2 на 14200 рублей, ФИО3 на 20000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Радченко Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.
В период отбытия наказания возложить на Радченко В.А. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ согласно графика установленного УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места своего жительства.
Меру пресечения Радченко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на счет государства.
Взыскать с Радченко Владимира Анатольевича в пользу ФИО2 14200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Радченко Владимира Анатольевича в пользу ФИО3 20000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: 8 бирок, 2 товарных чека, 3 кассовых чека упакованные в б/у почтовый конверт и опечатаны печатью № для пакетов, 1 дактилопленку со следом ладони руки, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья:подписьС.С. Безродный
Председатель
Кировского районного судаС.С. Безродный
СекретарьГ.С. Соболева
Вступил в ЗС 12.01.2011