Дело № 1-36/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пос. Кировский25 января 2010 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Раскина А.В.,
подсудимого Кузнецова Владимира Владимировича,
защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Корякиной Н.И.,
а так же с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он, управляя по доверенности автомашиной «TOYOTA SCEPTER», регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, двигаясь по <адрес> в <адрес> со скоростью не менее 40-50 км/час, точно не установленной, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не учитывая дорожные и метеорологические условия, а именно обледенелое дорожное покрытие, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, возле <адрес>, не справившись с управлением автомашины, совершил съезд с автодороги в дорожный кювет с наездом на телеграфный столб, в результате чего Кузнецов В.В. по неосторожности причинил пассажиру автомашины «TOYOTA SCEPTER», регистрационный знак № ФИО6 телесные повреждения в виде: закрытого поперечного оскольчатого перелома диафиза средней трети правой бедренной кости, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью человека; закрытого локального перелома восьмого ребра справа, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня), и по признаку кратковременности квалифицирующегося как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный и моральный ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий к Кузнецову В.В. не имеет. Решение о примирении принято им добровольно, давления на него с целью принятия такого решения никто не оказывал.
Обвиняемый ФИО6 против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим его основаниям.
Защитник обвиняемого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим его основаниям.
Государственный обвинитель Раскин А.В. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.В. в связи с примирением с обвиняемым может быть судом удовлетворено, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, решение принято добровольно и без какого-либо давления. Кузнецов юридически не судим, удовлетворительно характеризуется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Кузнецов В.В., предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено по неосторожности.
Судом так же установлено, что Кузнецов ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом, до судебного разбирательства в полном объеме загладил причиненный вред.
С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузнецова В.В. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кузнецову Владимиру Владимировичу – отменить.
3. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката в суде и на предварительном следствии – отнести на счёт средств федерального бюджета.
4.Вещественные доказательства: автомашину «TOYOTA SCEPTER», транзитный знак № - оставить у владельца Кузнецова В.В.; копии ПТС и справки счет на данную автомашину – хранить при уголовном деле.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кузнецову В.В., потерпевшему ФИО5, прокурору Кировского района Приморского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Т.И. Жарова