Дело № 1-48/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кировский10 марта 2010 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Безродный С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Савушкина А.В.,
подсудимого Евсеева Сергея Михайловича,
защитника – адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Никитенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕВСЕЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимого: 1) 18.04.2002 года Лесозаводским городским судом Приморского края по п. «а,б» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Евсеев С.М. с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник через окно в квартиру, по адресу <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил смеситель стоимостью 450 рублей, сканер стоимостью 500 рублей, акустическую колонку «ELENBERG», стоимостью 400 рублей, тапочки стоимостью 100 рублей и покрывало стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1, а так же тайно похитил телевизор «SHАRP» стоимостью 3000 рублей, DVD проигрыватель «SONY» стоимостью 1000 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей, утюг «ELCO» стоимостью 500 рублей, акустическую систему стоимостью 900 рублей и акустическую систему стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО2, а так же тайно похитил чехол для охотничьего ружья стоимостью 200 рублей, патронташ стоимостью 500 рублей, нож «Каюр» стоимостью 1500 рублей и 20 патронов стоимостью 30 рублей за один патрон на сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 1750 рублей, потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей, потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
Он же, Евсеев С.М., в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник через окно в квартиру, по адресу <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил охотничье огнестрельное оружие «Симсон» 12 калибра №, стоимостью 11000 рублей, принадлежащее ФИО3, чем причинил ФИО3значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
Он же, Евсеев С.М., в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа к навесному замку и отжатия ворот незаконно проник через ворота в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, расположенного в 45 метрах к северо-востоку от <адрес>, откуда тайно похитил велосипед японского производства, стоимостью 2000 рублей, велосипед отечественного производства, стоимостью 1500 рублей, минимокик «HONDA» стоимостью 15000 рублей, а так же шлем ценности не представляющий, принадлежащие ФИО4, которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.
Он же, Евсеев С.М., в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне пассажирского автобуса ПАЗ регистрационный знак 0655 ЕО, стоявшем на автобусной остановке <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, сотовый телефон « SAMSUNG STAR» стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 20 рублей, а также сим карту услуг сотовой связи «Мегафон», 6 ключей с брелком, сберегательную книжку страховой медицинский полис и две авторучки ценности не представляющие, принадлежащие ФИО9, которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО9 на сумму 3220 рублей.
Подсудимый Евсеев С.М. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, в хищении огнестрельного оружия, признал полностью, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Евсеева С.М. правильно квалифицированы по ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, по ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний подлежит сложение наказание приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО1 на сумму 1250 рублей, ФИО2 на сумму 9200 рублей, ФИО10 на сумму 2800 рублей, ФИО4 на сумму 3500 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р ИЛ
Признать ЕВСЕЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 1 ст. 226; п. «б,в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Евсееву Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить частично наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 05 марта 2010г. и определить к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, Евсеева Сергея Михайловича взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2010 года. Зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 05 по 10 марта 2010г.
Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на счет государства.
Взыскать с Евсеева Сергея Михайловича в пользу ФИО1 1250 рублей в счет возмещения ущерба, ФИО2 9200 рублей, в счет возмещения ущерба, ФИО3 2800 рублей в счет возмещения ущерба, ФИО4 3500 рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: минимокик, - оставить у ФИО4; 2 патрона, разрешение РОХа №, - оставить у ФИО3; 7 дактилопленок со следами рук, дактилокарты ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, и Евсеева С.М., - хранить в материалах уголовного дела; ружье, окурок, коробка из под утюга, монтировка, камень, дактилопленка со следом обуви и навесной замок с ключом, - уничтожить; сканер, - оставить у ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья:подписьС.С. Безродный
Председатель
Кировского районного судаС.С. Безродный
Секретарь судаГ.С. Соболева
Вступил в зак. силу 23 марта 2010г.