Дело № 1-95/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Кировский21 апреля 2010 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Чайковская М.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Сушко Е.В.
подсудимого Майборода А.П.,
защитника Безугленко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кашиной Т.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Майборода Анатолия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2010 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Майборода А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в склад филиала «Горноключевской» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», расположенный на территории вышеуказанного филиала по <адрес> в <адрес>, являющийся помещением, откуда тайно похитил 27 рулонов изоляционного материала «изовер», стоимостью 521 рубль 91 копейка каждый, на общую сумму 14091 рубль 57 копеек, принадлежащие филиалу «Горноключевской» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 14091 рубль 57 копеек.
Подсудимый Майборода А.П. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и в ходе судебного заседания подтвердил ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ему понятно, что прекращение дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Защитник Безугленко Е.А. считает, что для прекращения дела в связи с примирением имеются все основания и просит ходатайство подсудимого удовлетворить.
Потерпевший ФИО5 на прекращение дела в связи с примирением сторон согласен, поскольку, что ущерб возмещен в полном объеме и они примирились.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и дело производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Майборода А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принес ему свои извинения. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит суд прекратить дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Суд полагает возможным освободить Майборода Анатолия Павловича от уголовной ответственности, а дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Майборода Анатолия Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Майборода А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент звена цепи и 6 полиэтиленовых пленок – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток.
Судья:подписьМ.А. Чайковская
Судья
Кировского районного судаМ. А. Чайковская
Секретарь судаГ.С. Соболева
Вступило в зак. силу 04 мая 2010г.