Дело № 1-81-2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кировский01 апреля 2010 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Чайковская М.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Лозебного А.А.
подсудимого Ткаченко И.В.,
защитника Ханьяновой Е.Н. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Кашиной Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткаченко Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыв рукой через окно, выставив стекло, входную дверь веранды дома, незаконно проник через дверь на веранду <адрес> в <адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил 6 контейнеров стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 1800 рублей и 198 килограммов мёда находившегося в данных контейнерах стоимостью 80 рублей за 1 кг. на общую сумму 15840 рублей принадлежащие ФИО2, которыми распорядился в своих личных целях, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17640 рублей.
Подсудимый Ткаченко И.В. виновным себя с предъявленным обвинением согласен полностью и в ходе судебного разбирательства подтвердил ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Ткаченко И.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защита не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же то, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается материалами дела.
Поскольку умерший потерпевший ФИО6 на момент совершения у него кражи ни где не работал и потерпевшая ФИО2 ни где не работает, является вдовой, имеет на иждивении двоих детей, живет на пенсию отца, квалифицирующий признак «значительного ущерба» нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Таким образом, действия подсудимого Ткаченко И.В. правильно квалифицированы по совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с этим, Ткаченко И.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ткаченко И.В. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, по графику установленному данной инспекцией.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Ткаченко Ильи Владимировича в счет возмещения ущерба 17640 рублей в пользу ФИО2.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: микрочастицы изъятые в б/у почтовый конверт, опечатанные печатью «для пакетов» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:подписьМ.А. Чайковская
Судья
Кировского районного судаМ. А. Чайковская
Секретарь судаГ.С. Соболева
Вступил в ЗС 13 апреля 2010г.