Дело № 1-90/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Кировский13 апреля 2010 года
Судья Кировского районного суда Приморского края Чайковская М.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Раскина А.В.
подсудимого Журкова Д.А.,
защитника Безугленко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6.
при секретаре Кашиной Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журкова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22.03.2010 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Журков Д.А. c корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, путем подбора ключа к замку открыл входную дверь в кабинет экологического центра «Уссури», расположенного в Государственном общеобразовательном учреждении начального профессионального образования профессионального лицея № по <адрес> в <адрес> и незаконно проник в вышеуказанный кабинет, являющийся помещением, откуда тайно похитил DVD проигрыватель « PIONER DV- 490 V-S » в комплекте с пультом дистанционного управления и аудио-видео шнуром, стоимостью 3270 рублей, принадлежащие фонду «Феникс» Коллективной программы по сохранению биологического разнообразия, которыми распорядился в своих личных целях, причинив фонду «Феникс» Коллективной программе по сохранению биологического разнообразия материальный ущерб на сумму 3270 рублей.
Подсудимый Журков Д.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и в ходе судебного заседания подтвердил ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Ему понятно, что прекращение дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
Защитник Безугленко Е.А. считает, что для прекращения дела, в связи с примирением сторон имеются все основания и просит ходатайство подсудимого удовлетворить.
Потерпевшая ФИО7 на прекращение дела, в связи с примирением с подсудимым согласна и пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, извинения Журкова Д.А. она приняла, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и дело производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Журков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принес ей свои извинения.
Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просит суд прекратить дело в отношении Журкова Д.А., поскольку они примирились.
Суд полагает возможным освободить Журкова Дениса Александровича от уголовной ответственности, а дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Журкова Дениса Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного секрет замка с ключом – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток.
Судья:М.А. Чайковская