постановление

Дело № 1-211/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Кировский 11 октября 2010 г.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

с участием заместителя прокурора Кировского района Приморского края Лозебного А.А.,

обвиняемых Стоматюка Сергея Сергеевича, Бескорнова Ивана Николаевича, Бескорнова Евгения Николаевича,

защитников – адвокатов Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Безугленко Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Кузьмина К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колгановой В.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении СТОМАТЮКА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

БЕСКОРНОВА Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

БЕСКОРНОВА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н. обвиняются в том, что в период с 00 часа 00 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно, по предварительному сговору между собой, с корыстной целью, через пролом в крыше, незаконно проникли в склад, являющийся помещением, предназначенным для хранения товароматериальных ценностей, расположенный по <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору между собой, незаконно завладели 46 метрами кабеля марки ТПП 100 х 2 х 0,5 стоимостью 118 рублей 33 копейки за 1 метр на сумму 5443 рубля 18 копеек, 10 метрами кабеля марки ТПП 50 х 2 х 0,5 стоимостью 75 рублей за 1 метр на сумму 750 рублей, 7,5 метрами кабеля марки ТППБ 50 х 2 х 0,4 стоимостью 88 рублей 54 копейки за 1 метр на сумму 664 рубля 05 копеек, 2,5 метрами кабеля марки ТПП 20 х 2 х 0,4 стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 75 рублей, 3,6 метрами кабеля марки ТСВ 100 х 2 х 0,4 стоимостью 156 рублей 88 копеек за 1 метр на сумму 564 рубля 77 копеек, 6 метрами кабеля марки ТПП 10 х 2 х 0,4 стоимостью 20 рублей 70 копеек за 1 метр на сумму 124 рубля 20 копеек, 33 метрами кабеля марки ТППЭПЗ 300 х 2 х 0,4 стоимостью 158 рублей 50 копеек за 1 метр на сумму 5230 рублей 50 копеек, принадлежащими Открытому акционерному обществу (ОАО) «Дальневосточная компания электрической связи», на общую сумму 12 851 рубль 70 копеек, которые вытащили из выше указанного склада. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение вышеуказанных кабелей, принадлежащих ОАО «Дальневосточная компания электрической связи», на общую сумму 12 851 рубль 70 копеек, совместно и по предварительному сговору между собой, Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены работниками охраны ФИО8 и ФИО9, пресекших их незаконные действия.Стоматюку С.С., Бескорнову И.Н. и Бескорнову Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ, – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания было оглашено письменное заявление представителя потерпевшего – ОАО «Дальневосточная компания электрической связи» – ФИО1, в котором изложено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стоматюка С.С., Бескорнова И.Н. и Бескорнова Е.Н. в связи с примирением сторон, так как ОАО «Дальневосточная компания электрической связи» полностью возмещён причинённый ущерб, материальных претензий ОАО «Дальневосточная компания электрической связи» к Стоматюку С.С., Бескорнову И.Н., и Бескорнову Е.Н. нет.Обвиняемые Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н. против заявленного ходатайства не возражают и согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон.Защитники обвиняемых – адвокаты Любошенко Л.Ф., Безугленко Е.А. и Кузьмин К.А. считают ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Стоматюка С.С., Бескорнова И.Н. и Бескорнова Е.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что обвиняемые Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности и судимостей не имеют.

Прокурор Лозебной А.А. считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Стоматюка С.С., Бескорнова И.Н. и Бескорнова Е.Н., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что обвиняемые Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н. судимостей не имеют.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Стоматюка С.С., Бескорнова И.Н. и Бескорнова Е.Н. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Данное преступление совершено ими впервые, ранее они не судимы. В судебном заседании установлено, что обвиняемые Стоматюк С.С., Бескорнов И.Н. и Бескорнов Е.Н. загладили причинённый ОАО «Дальневосточная компания электрической связи» вред, то есть возместили в полном объёме причинённый преступлением ущерб.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Стоматюка Сергея Сергеевича, Бескорнова Ивана Николаевича и Бескорнова Евгения Николаевича подлежит прекращению.

Принимая во внимание материальное положение обвиняемых Стоматюка С.С., Бескорнова И.Н. и Бескорнова Е.Н., а именно то, что они являются молодыми и трудоспособными гражданами, суд считает необходимым взыскать с обвиняемых судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении СТОМАТЮКА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении БЕСКОРНОВА Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении БЕСКОРНОВА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, – обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – Стоматюку Сергею Сергеевичу, Бескорнову Ивану Николаевичу и Бескорнову Евгению Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

4. Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – отнести за счёт обвиняемых.

Взыскать со СТОМАТЮКА Сергея Сергеевича в доход государства 2 864 рубля 40 копеек расходов по оплате труда адвоката Любюшенко Л.Ф. в суде и 5728 рублей 80 копеек – на предварительном следствии, а всего 8 593 рубля 20 копеек.

Взыскать с БЕСКОРНОВА Ивана Николаевича в доход государства 2 864 рубля 40 копеек расходов по оплате труда адвоката Безугленко Е.А. в суде и 5728 рублей 80 копеек – на предварительном следствии, а всего 8 593 рубля 20 копеек.

Взыскать с БЕСКОРНОВА Евгения Николаевича в доход государства 2 864 рубля 40 копеек расходов по оплате труда адвоката Кузьмина К.А. в суде и 5728 рублей 80 копеек – на предварительном следствии, а всего 8 593 рубля 20 копеек.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Стоматюку Сергею Сергеевичу, Бескорнову Ивану Николаевичу и Бескорнову Евгению Николаевичу, представителю потерпевшего – ОАО «Дальневосточная компания электрической связи» – ФИО1, прокурору Кировского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского районного суда

Приморского края подпись Д.Г. Комов

Судья

Кировского районного суда Д.Г. Комов

Секретарь суда Г.С. Соболева

Вступил в ЗС 22 октября 2010г.