приговор--

Дело № 1-167/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 05 августа 2010 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Чайковская М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Лозебного А.А.

подсудимого Слученкова К.А.,

защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашиной Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЛУЧЕНКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30.06.2010 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слученков К.А. в 2009 году, достоверно зная о том, что на территории Рос­сийской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя пре­ступный умысел, направленный на незаконный их сбыт в особо крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, при неустановленных след­ствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуа­ну), массой не менее 707,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен по­становлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не­законно хранил до момента сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 22 минут Слученков К.А., на­ходясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, из корыстных побуж­дений, с целью получения прибыли, незаконно сбыл, то есть обменял на икону кустарного про­изводства стоимостью 1000 рублей Петрову, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности", наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в полимерном пакете, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 707, 4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером.

Однако преступные действия Слученкова К.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 707,4 грамма, что согласно по­становления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача указанного наркотического средства была осуществлена в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками Лесозаводского МРО Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю.

Подсудимый Слученков К.А. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что раньше он курил наркотик, но потом бросил, встав на истинный путь. Он верит в Бога, и хотел сделать у себя в доме церковный уголок, в связи с чем, попросил своего знакомого ФИО16 продать ему церковную икону. В декабре 2009 года к нему пришел домой ФИО13, предварительно позвонив по телефону, у которого он и купил икону за 2 тысячи рублей, которые дала ему его жена с детского пособия. В свою очередь он угостил последнего коноплей, которая у него была. Конопля находилась во дворе его дома, в мешке, закопанная в землю. Он дал ФИО13 две жмени, сколько это точно грамм - не знает, так как конопля была мерзлая. В марте 2010 года обыск в его доме проводился в его присутствии и в присутствии его жены. Изъяли семена конопли, которые принадлежали ему, а так же икону. Допускает, что друзья между собой называют его или старшего брата «Сучок». Признает, что икону он обменял на коноплю, которую сбыл ФИО13, а также заплатил ещё сверху за икону 2 тысячи рублей. Больше, кроме как ФИО13, он не сбывал никому наркотик. Показания свидетеля ФИО17 не подтверждает, полагает, что тот его оговаривает, поскольку, ранее ФИО18 украл у него машину, за что он его избил. У ФИО14 большое хозяйство, он не может заниматься наркотиками. В настоящее время наркотик не употребляет, хочет жить нормально, воспитывать детей, раскаивается в содеянном, обещает суду, что никогда не будет совершать преступления, просит не лишать его свободы.

Кроме признания своей вины, вина Слученкова К.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Петрова (данные о личности которого, в целях безопасности сохранены в тайне), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечер­нее время, он был приглашен сотрудниками Лесозаводского МРО Управления ФСКН РФ по Приморскому краю, и ему было предложено участвовать в качестве закупщика наркотиче­ского средства, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», для участия в котором ему был присвоен псевдоним «Петров». Он дал своё согласие. Затем он и двое присутствующих (кроме него в ОРМ также участвовали еще двое мужчин), и сотрудники Лесозаводского МРО на автомашине японского производства, а он поехал на своей автомашине, выехали для проведения данного мероприятия на территорию <адрес>. Прибыв в <адрес>, около 18 часов, а может немного позже, автомашина остановилась ря­дом с сельским клубом, расположенным на <адрес>. Затем все участ­ники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из автомашины на улицу, после чего, в присутст­вии участвующих лиц он с его согласия, а также принадлежащая ему автомашина, были досмотрены сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психо­тропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедив­шись, что вышеуказанные предметы как у него, так и в автомашине отсутствуют, ему была вручена икона ручной работы, в резной деревянной рамке, которая находилась в белом по­лимерном пакете. Данная икона была им предоставлена сотрудникам. Икону он приобрел в 2008 году, в <адрес> у частного торговца. Икона ручной работы, стоимостью 1000 рублей. У Слученкова К.А. он несколько раз приобретал наркотик за деньги и последний раз Константин высказал желание приобрести себе икону именно ручной работы в резной деревянной рамке. Перед закупкой он созвонился по телефону с Константином и спросил, может ли он в обмен на икону продать ему наркотик марихуана, на что последний ответил «да», и сказал, чтобы он приезжал к нему домой. Также он пояснил, что ему достоверно из­вестна фамилия Кости – Слученков, ещё его и брата в селе среди своих называют «Сучок». Непосредственно перед закупкой, данная икона была сфотографирована и фотография сличена с оригиналом иконы в присутствии участвующих лиц. Оригинал и фотографии идентичны. Затем в присутствии участвующих лиц ему была вручена скрыто носимая ви­деокамера. Завершив подготовительные мероприятия, сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо попытаться обменять икону на наркотическое средство - марихуану, так назы­ваемое «траву», которое он должен приобрести у мужчины по имени Константин, который по имеющийся информации, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> сбывает данное наркотическое средство. После вручения технических и денежных средств, он с включенной скрыто носи­мой видеокамерой, на своей автомашине, направился к месту встречи с Константином, а двое присутствующих мужчин и сотрудник полиции, остались ждать его в месте вручения де­нежных и технических средств. Прибыв к дому Константина, он с улицы покричал. На его крик вышел Костя и пригласил его зайти в дом. Дом Константина представляет собой дере­вянное одноэтажное строение, двухквартирный, то есть предназначенный для проживания двух раздельных семей. Дом обнесен шиферным забором. К дому присоединяется пристройка, выпаленная из железнодорожных шпал, через которую осуществляется проход в дом. Когда они зашли в дом, в доме находилась супруга Константина, которая не вникала в их разго­вор, а развесив в коридоре пеленки, ушла в другую комнату и больше не выходила и в по­следующем сбыте наркотиков участия не принимала. Оставшись вдвоем, он передал Кон­стантину икону, осмотрев которую, последний спросил ее стоимость. Он ответил, что 1000 рублей и Константин согласился, сказав, что трава (наркотик марихуана) у него закопана во дворе дома, на улице и за икону он может передать 1 литр травы. Он (Петров) ответил так­же согласием. Затем он и Константин вышли в пристройку, после чего Слученков вышел на улицу. Вернулся Костя примерно через минуту, держа в руках полимерный мешок с травой, из которого он руками стал доставать наркотик и перекладывать ему в пакет, в котором он принес икону. Набрав какое-то количество наркотика Константин поставил оставшуюся траву в пристройке на пол, а он, завязав пакет, вышел на улицу. Перед уходом он с Костей договорились, что он сможет также и в дальнейшем обращаться к нему для покупки наркотика. Затем он вышел на улицу, сел в свою автомашину и поехал к месту встречи с со­трудником полиции. Во время пути следования к месту сбыта и обратно, он нигде не оста­навливался, ни с кем не общался, никому ничего не передавал и не принимал. Подъехав к сотруднику Лесозаводского МРО он в присутствии участвующих лиц выдал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, так называемое на слен­ге наркоманов «трава». Выданный пакет после осмотра был упакован в черный полимер­ный пакет, край которого перевязан нитью. Концы нити склеены бумажной биркой с оттис­ком печати № «Для пакетов», на которой присутствующие и он поставили свои подписи. При этом, он пояснил, что в выданном им пакете находится наркотик - марихуана, кото­рый он приобрел в обмен за врученную ему ранее икону, у мужчины по имени Константин, находясь в доме по месту его проживания по адресу: <адрес>. После этого он выдал врученную ранее скрыто носимую видеокамеру, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана аналогич­но наркотическому средству. После выдачи видеокамеры и наркотических средств, в при­сутствии участвующих лиц, он и автомашина, на которой он передвигался, были повторно досмотрены. Каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств при нём и в автомашине не обнаружено. По окончанию мероприятия все участвующие в мероприятии лица убыли в Лесозаводский МРО, где в его присутствии и в присутствии других лиц ви­део запись была просмотрена и установлено, что по техническим причинам звук на видео­записи не получился, а на записи имеется только изображение. Затем данная запись при по­мощи компьютера была записана на компакт диск, который был также просмотрен, после чего помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», печать скреплена подписями его и остальных присутствующих. Затем был составлен акт проверочной закупки, куда были внесены все результаты проводимого мероприятия. С актом он ознакомился, после чего в нем расписался. Также он пояс­нил, что в случае необходимости производства опознания, принадлежащую ему икону, ко­торая была обменена за наркотики в ходе ОРМ он без особого труда сможет опознать по ха­рактеру изготовления оклада (рамки) иконы, который сделан из дерева вручную. Кроме то­го, место, где икона крепится к гвоздю на стене имеет определенную конфигурацию в виде пирамиды, через которую продета стальная проволока в виде треугольника. Место крепле­ния подвесного устройства имеет резной орнамент и прикручено к иконе белыми шурупа­ми. Данную икону в числе трех похожих икон, ему предъявили для опознания и он уверенно в иконе под № 3 опознал, принадлежащую ему икону, которая использовалась как средство расчета за наркотик. (л.д.33-35, 74-75)

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен в Лесозаводский МРО Управления ФСКН РФ по При­морскому краю, где ему было предложено на добровольной основе участвовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Провероч­ная закупка», на что он дал свое согласие. Кроме него, для участия в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина, а также мужчина, который должен выступать в роли за­купщика, в целях безопасности которому был присвоен псевдоним «Петров». Затем он, двое присутствующих и сотрудники Лесозаводского МРО на автомашине японского производст­ва выехали для проведения данного мероприятия на территорию <адрес>, за­купщик поехал вслед за ними на своей автомашине. Прибыв в <адрес> (название улицы ему известно со слов сотрудника полиции). Затем все участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из ав­томашины на улицу, после чего, в присутствии участвующих лиц закупщик, с его согласия, а также принадлежащая ему автомашина, были досмотрены сотрудником полиции на пред­мет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедившись, что вышеуказанные предметы, как у за­купщика, так и в его автомашине отсутствуют. Петрову была вручена икона ручной работы, в резной деревянной рамке, которая находилась в белом полимерном пакете. Непосредст­венно перед закупкой, данная икона была сфотографирована и фотография сличена с ори­гиналом иконы в присутствии участвующих лиц. Оригинал и фотографии идентичны. Затем в его присутствии закупщику была вручена скрыто носимая видеокамера. Завершив подго­товительные мероприятия сотрудник полиции пояснил, что Петрову необходимо попы­таться обменять икону на наркотическое средство - марихуану, так называемое «траву», которое он должен приобрести у мужчины по имени Константин, который по имеющийся информации, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> сбывает данное наркотическое средство. После вручения технических и денежных средств, закупщик с включенной скрыто носимой видео­камерой, на своей автомашине направился к месту встречи со сбытчиком, а он, второй присутствующий мужчина и сотрудник полиции остались ждать возвращения Петрова в месте вручения денежных и технических средств. Закупщик отсутствовал примерно 10-15 минут, после чего вернулся к ним. Подъехав к сотруднику Лесозаводского МРО закупщик в его присутствии выдал белый полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средст­во - марихуана, так называемое на сленге наркоманов «трава». Выданный пакет, после ос­мотра, был упакован в черный полимерный пакет, край которого перевязан нитью. Концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», на которой присут­ствующие и он поставили свои подписи. При этом закупщик пояснил, что в выданном им пакете находится наркотик - марихуана, который он приобрел в обмен за врученную ранее икону, у мужчины по имени Константин, находясь в доме, по месту его проживания, по ад­ресу: <адрес>. По­сле этого закупщик выдал врученную ранее скрыто носимую видеокамеру, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана аналогично наркотическому средству. После выдачи видеокамеры и наркотических средств, в присутствии участвующих лиц закупщик и автомашина, на которой он передвигался, были повторно досмотрены. Каких-либо запре­щенных предметов, а также денежных средств при закупщике и в автомашине не обнаруже­но. По окончанию мероприятия все участвующие в мероприятии лица, убыли в Лесозаводский МРО, где в его присутствии и в присутствии других лиц видео запись была просмот­рена и установлено, что по техническим причинам звук на видеозаписи не получился, а на записи имеется только изображение. Затем данная запись при помощи компьютера была за­писана на компакт диск, который был также просмотрен, после чего помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», печать скреплена подписями его и остальных присутствующих. Затем был составлен акт проверочной закупки, куда были внесены все результаты проводимого мероприятия. С ак­том он ознакомился, после чего в нем расписался. (л.д.36-38)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве присутствующего лица, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7(л.д.39-41)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает страшим оперуполномоченным Лесозаводского МРО Управления ФСКН РФ по Приморскому краю и территорией его обслуживания является <адрес>. В конце 2008 года в поле зрения Лесозаводского МРО УФСКН РФ по <адрес> попал гражда­нин - житель <адрес> - Слученков Константин Александрович, которого в селе его называет «Сучок», занимающийся распространением наркоти­ческого средства каннабисной группы, а именно каннабиса (марихуаны), которое Случен­ков К.А. сбывает среди наркозависимых лиц <адрес>, в том числе, при этом, сам Слученков К.А. также употребляет наркотические средства данной группы. Сбытами наркотических средств он занимается систематически, из года в год. Продает наркоти­ки только приближенным лицам, которых давно и хорошо знает, в связи с чем, долгое время у него не получалось провести в отношении Слученкова К.А. ни одной контрольной закуп­ки. Место приобретения наркотических средств Слученковым К.А. в настоящее время дос­товерно установить не представилось возможным. Первоначально была информация, что Слученков К.А. входит в состав организованной преступной группы, но данная информация полностью не нашла своего подтверждения. Что касается места хранения наркотических средств, то Слученков К.А. имеющиеся у него наркотики всегда хранил по месту своего жи­тельства по адресу: <адрес>. С целью доказывания его преступной деятельности с декабря 2009 года, он стал проводить оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, лицом, сбываю­щим наркотические средства является Слученков Константин Александрович <данные изъяты>. В отношении Слученкова К.А. им была проведена одна провероч­ная закупка ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, в соответствии с действующим законодательством был задокументирован факт сбыта наркотического средства - марихуаны, совершенный Слученковым К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 22 ми­нут, в особо крупном размере, который находился по месту своего проживания. Все мате­риалы данного ОРМ были предоставлены в распоряжение следствия, в том числе и видео­материал, полученный в ходе проведения мероприятия. Сбыт был совершен по инициативе Слученкова К.А. в помещении веранды <адрес> со стороны <адрес>. После проведения указанного мероприятия преступная деятельность Слученкова К.А. была пресечена. (л.д.220-221)

- показаниями свидетеля Бондаренко (данные о личности которого в целях безопасности сохранены в тайне) оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает длительное время в с. Авдеевка <адрес>, в связи с чем, в данном населенном пункте имеет очень много друзей и знакомых, с которыми поддерживает тесные связи. Ему достоверно известно, что житель с. Авдеевка Слученков Константин по прозвищу «Сучок», на протяжении длительного времени по мес­ту своего жительства систематически занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. Со слов Слученкова К. А. он знает, что в ФИО19 занимается сбытом наркотических средств, выращивает на полях коноплю при этом имеет свою команду людей, которые охраняют данные поля. В эту команду также входит сам Слученков К.А. Особенно когда Слученков К.А. сильно выпьет, то всегда рассказывает все, что ему об этом известно. (л.д.210-212)

- показаниями свидетеля Грошина (данные о личности которого в целях безопасности сохранены в тайне) оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по факту преступной деятельности Слу­ченкова К.А., связанной с незаконными сбытами наркотических средств каннабисной груп­пы, в целом дал аналогичные показания как свидетель Бондаренко. (л.д.213-214)

- показаниями свидетеля Петровина (данные о личности которого в целях безопасности сохранены в тайне) оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по факту преступной деятельности Слу­ченкова К.А., связанной с незаконными сбытами наркотических средств каннабисной груп­пы, в целом дал аналогичные показания как свидетели Бондаренко и Грошин. (л.д.215-216)

- показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила в ходе судебного следствия, что она является женой подсудимого Слученкова К.А. Характеризует его только с положительной стороны как заботливого мужа и отца, который официально работает с июня 2010 года, но заработную плату ему еще не давали. После того, как Слученкова К.А. взяли с наркотиками, то есть в декабре 2009 года, он перестал употреблять их. При обыске она присутствовала, сотрудники милиции нашли у них в доме в коробочке семена конопли. На икону она давала деньги мужу в сумме 2 тысячи рублей. На тот момент у неё были деньги около 13 тысяч рублей, которые ей выдали за роды первого ребенка. Сейчас она получает ежемесячно детское пособие в размере 2 тысячи 600 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого Слученкова К.А. в содеянном им установлена и письменными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом "Проверочной закупки" от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 22 минут, в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Слученков К.А., находясь в помещении веранды, расположенной в <адрес>, незаконно сбыл (обменял на икону, стои­мостью 1000 рублей), гр-ну Петрову растительное вещество, находящееся в полимерном пакете. (л.д. 19-21)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что растительное вещество, закупленное ДД.ММ.ГГГГ гр-ном Петровым у Слученкова К.А., является наркотическим средством - каннабисом (марихуа­ной), массой 706,4 грамма (первоначальная масса составляла 707,4 грамма) (л.д. 47-49)

-протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого были осмотрены: 1) видеозапись ОРМ «Проверочная за­купка» от ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на компакт-диске. Из осмотренной записи следует, что сбыт наркотического средства действительно состоялся по инициативе Слученкова К.А.

Кроме того, осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), приобретен­ное в обмен на икону, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" гр-ном Петровым, купившего данное средство ДД.ММ.ГГГГ у Слученкова К.А..

Осмотренным предметам: наркотическому средству, видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и установлено, что они отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам и по дан­ным основаниям указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53),

-постановлением о приобщении в качестве вещественных дока­зательств: видеозаписи и наркотического средства (л.д.54-55).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Слученкова К.А., по ад­ресу: <адрес>. об­наружено и изъято: 1) икона в резной деревянной рамке: 2) кусок ткани со следами вещест­ва: 3) семена растений: 4) полимерный пакет со следами вещества. (л.д. 61-68)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что 1) семена растений, изъятых в ходе обыска являются се­менами растения конопля и не содержат наркотически активных компонентов: 2) на куске ткани, изъятой в ходе обыска имеются следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола: 3) на полимерном пакете, изъятом в ходе обыска имеются следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола. (л.д. 87-94):

-протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого были осмотрены: семена растения конопли, кусок ткани, на котором имеются следовые количества наркотического

вещества тетрагидроканнабино­ла; полимерный пакет, на котором имеются следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола.

Осмотренным предметам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и установлено, что они отвечают требованиям, предъявлен­ным к доказательствам и по данным основаниям указанные предметы приобщены к мате­риалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-99),

-постановлением о приоб­щении в качестве вещественных доказательств: семян растения конопли, куска ткани, полимерного пакета (л.д. 100).

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями из которого следует, что свидетелю Петрову для опознания в числе однородных пред­метов, была предъявлена икона кустарного производства, изъята у Слученкова К.А. в ходе проведения по месту его жительства обыска ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Петров опознал икону, которая была им передана Слученкову К.А. в качестве расчетной единицы, которой он расплатился за наркотическое средство - марихуа­ну, закупленное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОРМ, проводимого сотрудни­ками наркоконтроля, где он выступал в роли покупателя наркотиков, а Слученков К.А. указанный наркотик ему сбыл, находясь у себя дома в с. Авдеевка, то есть по месту сво­его жительства. Данная икона принадлежит Петрову и была добровольно им предоставлена сотрудникам полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 69-73)

-протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого была осмотрена икона, изъятая в ходе обыска у Слученко­ва К.А. и опознанная свидетелем Петровым. Осмотренной иконе дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и установлено, что она отвечает требованиям, предъявленным к доказательствам и по данным основаниям икона приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-79)

-постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: изъятая у Слученкова К.А. икону, используемая как средство расчета ДД.ММ.ГГГГ за наркотическое средство (л.д.80).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает фактические обстоятельства данного дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины Слученкова К.А. При этом суд полагает возможным принять показания свидетелей по делу, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Слученкова К.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ правильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории особо тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дела, удовлетворительные и положительные характеристики, совершение подсудимым особо опасного преступления.

В соответствии с издержки отнести за счет Слученкова К.А.

Взыскать с Слученкова Константина Александровича 447 рублей 56 копеек расходов по оплате труда адвоката Филоненко В.Н. на предварительном следствии, а также 447 рублей 56 копеек по оплате труда адвоката на предварительном следствии Шахнюк Н.А., а всего 895 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 705,4 грамма (первона­чальная масса составляла 707,4 гр., кусок материи со следовыми количествами наркотического вещества тетрагидроканнабинола, изъятый в ходе обыска у Слученкова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, семена растения конопли, находящиеся в куске полимерной пленки, изъятые в ходе обыска у Слученкова К.А. ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет со следовыми количествами наркотического вещества тетрагидроканнабинола, изъятый в ходе обыска у Слученкова К.А. – уничтожить.

-видеозапись встречи, состоявшейся в момент сбыта наркотика, совершенного Слученковым К.А.. ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

-икону в деревянном окладе, используемую как средство расчета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> – оставить свидетелю Петрову.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.А. Чайковская

Судья

Кировского районного суда М.А. Чайковская

Секретарь Г.С. Соболева

Вступил в ЗС 23 сентября 2010г.