приговор--



Дело № 1-180-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 24 августа 2010 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Чайковская М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Лозебного А.А.

подсудимого Хазова Ю.В.,

защитника Кузьмина К.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашиной Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХАЗОВА ЮРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> 9, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.07.2010 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазов Ю.В. имея единый умысел произвести для личных целей незаконную рубку деревьев в период с 13 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ не имея на то соответствующего разрешения, находясь в лесных насаждениях, расположенных в границах 2 квартала Кировского участкового лесничества в 600 метрах к югу от <адрес>, с помощью бензопилы «Партнер» осуществил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев дуба, общей кубомассой 1.41 мЗ, на общую сумму 104 тысячи 458 рубля, с учетом такс о взыскании ущерба за лесонарушение, при незаконной рубке выше указанных деревьев дуба, в результате своих умышленных, незаконных действий, направленных на незаконную рубку деревьев дуба Хазов Ю.В. причинил крупный ущерб Краевому Государственному Учреждению «Приморское лесничество» на общую сумму 104 тысячи 458 рубля.

Подсудимый Хазов Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе судебного разбирательства подтвердил ранее заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Хазову Ю.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защита не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же то, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается материалами дела.

Таким образом, вина подсудимого Хазова Ю.В. в содеянном доказана в полном объеме, действия его органами предварительного следствия квалифицированы верно по ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий Хазова Ю.В. причинен материальный ущерб лесному фонду. Иск заявлен КГУ «Приморское лесничество» на основании ст.23 Лесного Кодекса РФ, согласно которого основной территориальной единицей, в которой осуществляется использование, охрана и защита лесов, являются лесничества и лесопарки. В соответствии со ст. 83 Лесного Кодекса РФ выполнение данных функций по охране лесов переданы в ведение субъектов РФ, поэтому КГУ «Приморское лесничество», по мнению суда наделено соответствующими полномочиями для предъявления в суд исков, связанных с возмещением вреда, причиненного лесным насаждениям, поскольку этой является одной их форм выполнения функций по их охране и защите. Вместе с тем, указанная сумма подлежит взысканию не в пользу КГУ «Приморское лесничество», а в бюджет Кировского муниципального района, поскольку в соответствии с ч.6 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

На основании ст. 104.1 УК РФ бензопила «Partner», принадлежащая подсудимому Хазову Ю.В., подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАЗОВА ЮРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Хазов Ю.В. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения по Кировскому району Приморского края, не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику установленного данной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ХАЗОВА ЮРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА в доход бюджета Кировского муниципального района 105 тысяч 503 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки отнести за счет государства

Вещественные доказательства: дрова породы дуб в чурках в количестве 99 штук обратить в доход государства и передать на реализацию в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации; бензопилу «Partner» на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.А. Чайковская