Дело № 1-241/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
пос. Кировский 11 ноября 2010 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Безродного С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Майер М.А.,
подсудимого Дрыгина Дмитрия Васильевича,
защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Гой Г.В., представителе потерпевшего ФИО6 адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Никитенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрыгина Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период времени с 10 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Дрыгин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда с северной стороны <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил спортивный велосипед «CORVIS», находящийся на вышеуказанной площадке, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Гой Г.В., которым распорядился в своих личных целях, чем причинил Гой Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Он же, Дрыгин Д.В. в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил из ящика тумбочки, находящейся в вышеуказанном доме, сотовый телефон марки « LG GX 300», стоимостью 4990 рублей, с прикрепленным к нему кожаным ремешком, стоимостью 99 рублей, с находящимися в вышеуказанном сотовом телефоне флэш-картой «Lexar», стоимостью 719 рублей, сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», стоимостью 150 рублей с находящимися на счету вышеуказанной сим-карты деньгами в сумме 140 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился в своих личных целях, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6098 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевшие Гой Г.В. и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. ущерб возмещен и они примирилась с обвиняемым.
Подсудимый Дрыгин Д.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.
Государственный обвинитель майер М.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Защитник Любошенко Л.Ф. считает, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением имеются все основания и просят ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый впервые совершили преступление средней тяжести, вину признает и согласен прекратить дело в связи с примирением. Ущерб возместил полностью.
Следовательно ходатайство следует удовлетворить. Уголовное преследование в отношении Дрыгина Д.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Дрыгина Дмитрия Васильевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG GX-300 на две сим-карты, в корпусе черного цвета, с фото-видео камерой на 2 мг; IMEI А: 352801042075999; IMEI В: 352802042075997, с флэш-картой на 4 гб Lexar, гарантийный талон, кассовый чек и упаковочная коробка к сотовому телефону, - оставить у потерпевшего ФИО6, спортивный велосипед, - оставить у потерпевшей Гой Г.В.
3.Меру пресечения Дрыгину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
4. Процессуальные издержки отнести за счет государства.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимму, потерпевшим, направить прокурору Кировского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: С.С. Безродный
Вступил в ЗС 23.11.2010г.